о взыскании компенсации морального вреда

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Бартеневой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мячина Алексея Алексеевича к Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мячин А.А. обратился с иском к Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что с его счета ответчик без ведома истца и без его согласия списал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно 7 рублей 01 копейку и 5405 рублей 81 копейку. Как впоследствии выяснил истец, данное списание ответчик произвел ошибочно, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которому ответчиком был сообщен неверно счет должника – Мячина Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имеется задолженность по кредиту в размере 255951 рубль 57 копеек, сообщив счет истца. В связи с этим, истец, на счет которого поступает его денежное довольствие поскольку он является курсантом ВАИУ, был лишен дохода.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что списание он обнаружил при оплате покупки в магазине, когда выявилось отсутствие денежных средств на его счете. Денежное довольствие является его единственным доходом. Чтобы возвратить денежные средства, он обратился к ответчику – взял выписку по счету, в течение 6 суток занимался поиском денежных средств. Проценты взыскивать он не просит.

Представитель ответчика по доверенности Петровский А.В. не отрицал факт ошибочного списания денежных средств со счета истца, но считает размер компенсации завышенным.

Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются как Законом РФ «О защите прав потребителей» так и ГК РФ.

Так, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.13 данного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статей 309, 845 ГК РФ клиент вправе требовать от банка надлежащего исполнения его обязанностей, предусмотренных договором банковского счета и действующим законодательством РФ.

Списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ допускается только по решению суда, а так же в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 ГК РФ банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета.

Согласно положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае, со счета истца №, ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма 7 рублей 01 копейка и ДД.ММ.ГГГГ 5405 рублей 81 копейка, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 00 копеек. Как усматривается из справки ВАИУ, денежное довольствие перечисляемое на счет является единственным доходом истца. В связи с незаконным списанием денежных средств, он был лишен средств к существованию.

Таким образом, учитывая характер и степень нарушения прав истца как потребителя услуг, его нравственные страдания в виде переживаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда частично и взыскать компенсацию в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка Российской Федерации в пользу Мячина Алексея Алексеевича компенсацию морального вреда 3000 рублей, госпошлину 200 рублей, а всего 3200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через районный суд.