о принудительном прекращении деятельности по организации азартных игр



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Бартеневой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, а так же прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о принудительном прекращении деятельности по организации азартных игр,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконной деятельность ООО «<данные изъяты>» <адрес> по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи в Интернет - клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить данную деятельность в указанном выше помещении.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено несоблюдение ответчиком требований действующего законодательства. В частности, для организации проведения азартных игр использовалось специальное оборудование, попадающее под определение термина «игровой автомат», данное ст. 4 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а именно: игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч. 4 ст.: Конституции РФ :Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.

По мнению прокурора, нарушения установленных законом ограничений затрагивают интересы Российской Федерации в сфере безусловного и единообразного исполнения федеральных законов, а так же нарушают права и интересы неопределенного круга лиц и влекут за собой прекращение деятельности ООО «<данные изъяты>», организовавшего работу по проведению азартных игр.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии прокурора, заявленные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования не признал, просит суд в иске прокурору <адрес> отказать. Указал, что деятельность, которая проводилась ООО «<данные изъяты>» является стимулирующей лотереей с целью стимулирования продаж канцелярской продукции. Кроме того, в настоящее время договор аренды расторгнут.

Выслушав участников судебного процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд не находит снований для удовлетворения требований прокурора <адрес>.

Порядок организации и проведения лотерей на территории Российской Федерации, осуществления контроля за их организацией и проведением, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотерей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О лотереях".

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, с заявлением в защите прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

Действующим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание удовлетворения своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом материалы, суд приходит к выводу, что прокурор <адрес> не доказал нарушений Обществом действующего законодательства, которые могли послужить безусловными основаниями для удовлетворения исковых требований.

Факт осуществления ООО «<данные изъяты>» деятельности по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем ответчиком представлены в обоснование своих возражений следующие доказательства: договор с ООО «<данные изъяты>» № в котором указано на право проведения стимулирующей лотереи. ООО «<данные изъяты>» является организатором всероссийской стимулирующей лотереи, что подтверждается выпиской из государственного реестра всероссийских лотерей <данные изъяты>). Информация о стимулирующей лотереи внесена в реестр всероссийских лотерей с присвоением лотерее регистрационного номера. Срок проведения лотереи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в сертификате соответствия указано, что АПК «Лотерейное оборудование Videogame-2» предназначено для использования в качестве лотерейного оборудования для проведения стимулирующей лотереи с целью стимулирования продаж определенных товаров. На лотерейном оборудовании установлена программа «Лотерейная программа Videogame-2». Данная программа имеет сертификат соответствия. Также при рассмотрении административного дела по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 (директора ООО «<данные изъяты>»), которое было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и лотерейное оборудование было возвращено, судья <адрес> в своем постановлении также пришел к выводу о том, что оборудование является лотерейным. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор субаренды на момент рассмотрения дела расторгнут.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд отказывает прокурору <адрес> в иске к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконной и прекращении его деятельности по проведению азартных игр в помещении Интернет-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске прокурору <адрес> к ООО «<данные изъяты>» <адрес> о признании незаконной и прекращении его деятельности по проведению азартных игр в помещении Интернет-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.

Судья Н. В. Лисицкая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200