Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Лихачевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зализняк ФИО7 к ФИО8» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Зализняк В.В. обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Дэу <данные изъяты> под управлением Зализняк О.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Фомина М.А.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Фомин М.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Фомина М.А. была застрахована в ФИО8» по договору обязательного страхования, куда Зализняк В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «Партнер-регион». О проведении осмотра представители страховщика были уведомлены. По заключению ООО «Партнер-регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 55428,12 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 2328,76 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 3000 руб. и 1500 руб.
Зализняк В.В. указывает, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено и в связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 62256,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 2068 руб.
Истец Зализняк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лихачева Е.Е. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 26640,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2068 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в размере 35616,37 руб.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Зализняк В.В. является собственником автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Н414ОС 36 (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением Зализняк О.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Фомина М.А.
Вина водителя Фомина М.А. в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 13).
Гражданская ответственность Фомина М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ФИО8».
Согласно справке о дорожно –транспортном происшествии, в результате ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения.
Истец Зализняк В.В. обратился в филиал ФИО8» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.
Истец для оценки ущерба обратился в ООО «Партнер-регион». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 55428,12 руб. (л.д. 18-20).
Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения, составленным ООО «Партнер-регион» №/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Н414ОС 36 составила 2328,76 руб. (л.д. 25).
Данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 35616,37 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. ).
Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 19811,75 руб. (55428,12 руб. –35616,37 руб.)
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.
В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Зализняк В.В. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зализняк В.В. о взыскании с ФИО8» невыплаченного страхового возмещения в размере 19811 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 2328 руб. 76коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2068 руб. (л.д.5-6).
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000,00 руб. (л.д.17), расходы по оплате заключения об УТС в размере 1500 руб. (л.д. 24).
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО8» в пользу истца Зализняк В.В. 28708,51 руб. = 19811,75 + 3000 руб. +2328,76 руб. +1500 руб. + 2068 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8» в пользу Зализняк ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 19811,75 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 2328,76 руб., расходы по госпошлине в размере 2068 руб., расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3000,00 руб., расходы по оплате заключения об УТС в размере 1500 руб., а всего 28708 (двадцать восемь тысяч семьсот восемь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -