Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Старцев С.Н. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в сумме 78001 руб. 54 коп., расходов по экспертизе в сумме 2000руб., расходов по госпошлине в сумме 2600,05 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.
В обоснование заявленных исковых требований Старцев С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Савушкина Ю.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого он является, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7».
Согласно заключению ООО «ВОЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78001,54 руб. За составление заключения им уплачено 2000 руб.
Ответчику были представлены все необходимые документы для страховой выплаты, однако, в установленные сроки страховая выплата не была произведена.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76374 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7576,22 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя не обеспечил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Савушкина Ю.А. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены технические повреждения.
Вина водителя Савушкина Ю.А. в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 15).
По заключению ООО «ВОЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 78001,54 руб.(л.д.23). За составление заключения истцом уплачено 2000 руб.(л.д.6).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО7, страховой полис серии ВВВ №.
Истец обратился в ФИО7» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы. Однако, как следует из искового заявления, страховая выплата не была произведена.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.
В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Эксперт Сервис плюс», по заключению которой № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76374 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7576,22 руб. (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, каких-либо возражений на исковые требования Старцева С.Н. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Старцева С.Н. о взыскании с ФИО7 невыплаченного страхового возмещения в размере 78001,54 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО7 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2600,05 руб. (л.д. 10), расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. (л.д. 8), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в судебном заседании и составлял исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения в размере 2000 руб. (л.д.6), расходы на оплату доверенности в сумме 400 рублей (л.д. 30).
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО7» в пользу истца Старцева С.Н. 89001,59 руб. = 78001,54 руб. +2600,05 руб. + 6000 руб. +400 руб. +2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7 в пользу Старцева ФИО1 страховое возмещение в сумме 78001,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 05 коп., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000,00 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в сумме 6000,00 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 400,00 руб., а всего 89001 (восемьдесят девять тысяч один) рубль 59 коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья -