Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Платонову ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Платонову ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее:
Между ФИО5 (продавец) и Платоновым А.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 договора купли-продажи автомобилей:
- договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому покупателю продан автомобиль марки <данные изъяты> В п. 3.1. указанного договора цена автомобиля определена сторонами в размере 15 680 рублей;
-договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому покупателю продан автомобиль марки <данные изъяты> Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 35 000 рублей.
Общая стоимость автомобилей составила 50 680 рублей (15 680 + 35 000).
Истец указывает, что пунктом 3.2. договоров установлено, что покупатель оплачивает стоимость автомобилей, в течение 2-х месяцев со дня их передачи.
Согласно актам приема-передачи указанные автомобили были переданы продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5» было переименовано в ФИО5
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Платоновым А.В. были заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи автомобилей, согласно которым Платонову А.В. была предоставлена отсрочка в уплате стоимости автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени стоимость автомобилей ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова О.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Платонов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Установлено в ходе судебного разбирательства, что между ФИО5» (продавец) и Платоновым А.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 договора купли-продажи автомобилей:
- договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому покупателю продан автомобиль марки <данные изъяты> В п. 3.1. указанного договора цена автомобиля определена сторонами в размере 15 680 рублей (л.д. 14-15);
-договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому покупателю продан автомобиль марки <данные изъяты> Согласно п. 3.1. договора стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 35 000 рублей (л.д. 18-19)..
Пунктом 3.2. договоров установлено, что покупатель оплачивает стоимость автомобилей, в течение 2-х месяцев со дня их передачи.
Согласно актам приема-передачи указанные автомобили были переданы продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,20).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Платоновым А.В. были заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи автомобилей, согласно которым ФИО1 была предоставлена отсрочка в уплате стоимости автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ (17,21).
Установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 50680 руб. (15680 +35000).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования ФИО5» ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 50680 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика судебных расходов. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1720,40 рублей (л.д.7). Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1720,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платонова ФИО1 в пользу ФИО5» 52400 рублей 40 копеек, в том числе: сумму долга по договорам купли-продажи автомобилей в размере 50680 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1720 руб. 40 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья -