Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Китаева Анатолия Викторовича
к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности
Администрации городского округа <адрес>,
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в <адрес>
о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
при участии в судебном заседании:
представителя истца по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Китаева Максима Анатольевича;
представителя истца по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Амелехиной Тамары Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Китаев А.В. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умела ФИО3, которая приходится истцу родной сестрой. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Истец является наследником 2-ой очереди к имуществу умершей. На момент смерти наследодателя – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала квартира <адрес> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитете по управлению жилищным фондом <адрес>. Данный договор был заключен между, ФИО9 и отцом наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти отца, ФИО3 не оформила свое право собственности на квартиру в связи с тяжелым заболеванием, однако ею были предприняты все меры, направленные на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. В свою очередь, истец Китаев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность в соответствии с нормами действующего законодательства. В связи с чем, Китаев А.В. обратился в суд и просит включить квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Китаевым Анатолием Викторовичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Китаев А.В. не явился о дне слушания дела извещен в установленном порядка, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
Представители истца по доверенности Китаев М.А. и Амелехина Т.Ю. полностью поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.
Представители ответчиков Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассматривать дело в её отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11) и свидетельствами о рождении (л.д. 26, 27).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данная квартира по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитете по управлению жилищным фондом <адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО9 и отцом наследодателя ФИО4 (л.д. 15).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). После смерти отца, ФИО3 не успела получить свидетельство о праве собственности на указанную квартиру в связи с тяжелым заболеванием, и впоследствии её смертью, однако ею были предприняты все меры, направленные на приобретение спорной квартиры в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как следует из оснований иска и пояснений представителей истца в судебном заседании, ФИО3 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, в Управлении по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, так как никаких сделок по отчуждению своей собственности производить не собиралась, и необходимости в этом с учётом наличия правоустанавливающих документов (л.д. 15), отвечавших требованиям действовавшего на момент их составления (1993 год) законодательства, отсутствовала.
Согласно п.2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона», т. е. после 30 января 1998г. Однако, в законе не установлен срок, в течение которого право на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано и по истечении которого, оно регистрации не подлежит.
Таким образом, ФИО3 владела на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> по день смерти.
Единственным наследником второй очереди после смерти ФИО3 является её родной брат – Китаев Анатолий Викторович.
Истцу, как наследнику второй очереди при его обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что наследодатель не зарегистрировал в Управлении по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии свое право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследниками принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: <адрес> является истец Китаев Анатолий Викторович – родной брат умершей.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как усматривается из материалов дела, после смерти наследодателя, её брат Китаев А.В., действуя через своего представителя Китаева М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32). Следовательно, Китаев Анатолий Викторович считается принявшим наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и включить квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Китаевым Анатолием Викторовичем на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Китаева Анатолия Викторовича к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Включить квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Китаевым Анатолием Викторовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.