о взыскании страхового возмещения

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балабина ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Балабин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Администрации <адрес> сельского поселения, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 327419,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании акта о страховом случае №. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 125298,80 руб. на основании акта о страховом случае №.

Всего, как указывает истец, ему выплачено страховое возмещение в размере 245298,80 руб. Однако, данная сумма является недостаточной для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54701,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Балабин Н.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Дорофеева Ю.О. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 27350,06 руб. В части взыскания судебных расходов требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. суду пояснила, что согласно заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 245 298,80 руб., но против удовлетворения требований истца в уточненном размере не возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Администрации <адрес> сельского поселения, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 19).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 20).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327419,93 руб. (л.д. 25-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Балабину Н.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 23).

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования за причинение вреда имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована также по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). По договору ДСАГО страховая сумма составляет 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО (л.д. 50). Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Балабину Н.В. выплачено страховое возмещение в размере 125298,80 руб. (л.д. 24).

Вместе с тем, согласно представленному истцом Отчету ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 327419,93 руб.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 54701,20 руб. (300000 руб. – 245298,80 руб.)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 10), уменьшил размер исковых требований до 27350,06 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца в уточненном размере не возражал.

Таким образом, требования истца о взыскании соответчика страхового возмещения в размере 27350,06 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. (л.д. 4-5) и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. 8-13)

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Балабина ФИО7 страховое возмещение в размере 27 350 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., а всего 34 192 (тридцать четыре тысячи сто девяносто два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.