Дело № – 1349/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк Сбербанка России к Духанину Денису Михайловичу, Духанину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк Сбербанка России обратилось в суд с иском к Духанину Денису Михайловичу, Духанину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79786,79 руб., а именно: проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3092,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73178,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593,60 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Духаниным Д. М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 200000 руб. путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.
В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия о своевременном внесении платежей, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152367,03 руб., а так же суммы, уплаченной истцом государственной пошлины за подачу заявления в размере 1561,84 руб.
Кредитный договор в судебном и в одностороннем порядке не расторгался. Сторонами соглашение о расторжении договора так же не подписывалось.
Судебный приказ был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
На основании указанных выше пунктов договора банк продолжал начислять неустойки на сумму задолженности по кредитному договору до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Духанина Михаила Михайловича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Банк уведомил поручителя о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Духанин М. М. и его представитель по заявлению Свистов Ю. А. возражали против заявленного иска ссылаясь на то, что ответчики в полном объеме исполнили свои обязательства в июне 2010 года, а поэтому в силу ч.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, а также размер неустойки ответчик и его представитель считают завышенным.
Ответчик Духанин Д. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Духаниным Д. М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 20-22).
ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 200000 руб. путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета.
В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия о своевременном внесении платежей, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152367,03 руб., а так же суммы, уплаченной истцом государственной пошлины за подачу заявления в размере 1561,84 руб. (л.д. 36).
Кредитный договор в судебном и в одностороннем порядке не расторгался. Сторонами соглашение о расторжении договора так же не подписывалось.
Судебный приказ был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
На основании указанных выше пунктов договора банк продолжал начислять неустойки на сумму задолженности по кредитному договору до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования (л.д. 25).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Духанина Михаила Михайловича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно п.п.2.1-2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Банк уведомил поручителя о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования (л.д. 26).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательстве поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы долга в виде: процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3092,03 руб., неустойки за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73178,59 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,17 руб., подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, суд полагает, что последствия нарушения обязательства явно не соразмерны подлежащей уплате неустойки в размере 73178 рублей 59 копеек и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер данной задолженности до 5000 рублей.
При этом суд также учитывает обстоятельства, при которых образовалась данная задолженность, а именно: истец взыскал с ответчиков в досрочном порядке задолженность согласно судебного приказа, которая была погашена в июне 2010 года, при этом договор не расторгнув; при погашении задолженности ответчик Духанин М.М. желал внести большую сумму чем указано в судебном приказе, однако, как он пояснил в судебном заседании и данный факт усматривается из расчета истца, превышающая взысканную задолженность сумма была ему возвращена, поскольку, как пояснила представитель истца, сумму большую чем указано в исполнительном документе пристав принять не может. Однако, с данным доводом представителя истца суд согласиться не может, поскольку ответчик погашал кредит через банк, с которым у него заключен договор и банк не был связан в своих действиях по получению задолженности – с судебным приказом.
Что касается доводов ответчика и его представителя относительно того, что истец пропустил срок исковой давности; а также договор считается расторгнутым в силу ч.3 ст.450 ГК РФ, поскольку истец досрочно взыскал задолженность, т.е. отказался от исполнения обязательства в одностороннем порядке, то с данными доводами суд согласиться не может, поскольку срок исполнения договора истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ и досрочное взыскание суммы долга (предусмотренное договором) не влечет его расторжения, а также срок исковой давности начинает течь лишь с этого времени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 232,16 руб. с каждого, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Духанина Дениса Михайловича, Духанина Михаила Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3092 рубля 03 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3516 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а всего 11608 рублей 20 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Духанина Дениса Михайловича, Духанина Михаила Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 232 рубля 16 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н. В. Лисицкая