Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Нечаева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корчагина ФИО5 к ФИО6 о взыскании страховой выплаты,
установил:
Корчагин Г.П. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 290 000руб. по страховому риску «Угон/Хищение», 375000 руб. по страховому риску «Гражданская ответственность» в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 26204 руб., которая была оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Однако, административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Согласно заключению ООО «ЮрЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, г.р.з. Х 875РН36 составила 173580 руб. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта им оплачено 4000руб.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Не получив страховую выплату в установленный законом срок, Корчагин Г.П. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ООО «ФИО6» страховое возмещение в размере 177580 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4752 руб.
В судебное заседание истец Корчагин Г.П. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаев О.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования средств транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.
По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.
Согласно п.4.2.1-4.2.3 Правил страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Автокаско», а именно: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автотранспортным средством, вследствие гибели или повреждения указанного застрахованного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия и иных событий.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО6» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 290 000руб. по страховому риску «Угон/Хищение», 375000 руб. по страховому риску «Гражданская ответственность» в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 26204 руб., которая была оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения (л.д. ).
Как следует из искового заявления, о страховом случае Корчагин Г.П. уведомил ООО «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ЮрЭкспертСервис» для проведения экспертизы, известив телеграммой ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой прибыть на осмотр автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен по адресу: <адрес>, но представитель ответчика на осмотр не явился.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЮрЭкспертСервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 173580 руб. (л.д.14-17). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 4000руб. (л.д. 26).
ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Корчагин Г.П. подал заявление на выплату страхового возмещения ООО «ФИО6», предоставив все необходимые документы.
В течение установленного Правилами страхования транспортных средств 15 – дневного срока со дня получения документов страховая выплата не была произведена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение своих возражений против требований истца и обоснованности размера выплаченного страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, как предусмотрено условиями договора.
Таким образом, с ответчика в пользу Корчагина Г.П. следует взыскать страховое возмещение в сумме 173580 руб.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ООО «ФИО6» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 4752 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Корчагина Г.П. о взыскании в его пользу расходов по оплате оценки в размере 4000 руб. (л.д. 26).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ФИО6» в пользу Корчагина ФИО5 страховое возмещение в размере 173580 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000,00 руб., расходы по госпошлине 4752 руб., всего 182332 (сто восемьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -