Дело № – 1726/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице филиала ОАО «<данные изъяты> в <адрес> к Радчук Сергею Александровичу, Виноградскому Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту
установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в суд с иском к Радчук Сергею Александровичу, Виноградскому Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426872,49 руб. и солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 7468,72 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Радчук С. А. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,0 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица – Виноградского Константина Геннадьевича, который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Кредитор в соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 426872,49 руб., в том числе по основному долгу в сумме 225879,15 руб., по неуплаченным процентам в сумме 42438,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 120443,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 38111,56 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Радчук С. А. и Виноградский К. Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Радчук С. А. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13) получил в филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,0 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица – Виноградского Константина Геннадьевича, который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Кредитор в соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 426872,49 руб., в том числе по основному долгу в сумме 225879,15 руб., по неуплаченным процентам в сумме 42438,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 120443,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 38111,56 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426872,49 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468,72 руб., уплаченной при подаче заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Радчук Сергея Александровича, Виноградского Константина Геннадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426872,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7468,72 руб., а всего 434 341 (четыреста тридцать четыре тысячи триста сорок один) руб. 21 коп.
Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н. В. Лисицкая