Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в порядке ст. 48 НК РФ, указывая, что согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009г. и прилагаемых к декларации документов, облагаемая сумма дохода, полученная ФИО1 составила <данные изъяты>. Данная сумма дохода была получена ФИО1 в результате реализации отдельно стоящего здания, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Согласно договору купли-продажи ФИО1 реализовала принадлежащее ей недвижимое имущество по цене <данные изъяты>. С полученного дохода, ФИО1 была обязана уплатить налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленный в декларации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако налог ею уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с неисполнение должником обязанности по уплате налога налоговым органом было выставлено и направлено должнику требование ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование исполнено не было, до настоящего времени налог в бюджет не поступил, ненормативные акты и действия налогового органа не обжалованы.
В связи с этим, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины с перечислением на расчетный счет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – ФИО7 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду сообщено не было, о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не заявляла.
В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207, 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие дохода от источников в российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Статьей 214.1 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциями с финансовыми инструментами срочных сделок, базизным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы. В том числе определено, что вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов предоставляется налогоплательщику при исчислении и уплате налога у налогового агента либо по окончании налогового периода при предоставлении налоговой декларации в налоговый орган.
Судом установлено и подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год (л.д.7-12), что общая сумма дохода, полученная ответчиком в результате реализации недвижимого имущества за 2009 год, составила <данные изъяты>.
Данная сумма дохода была получена ФИО1 в результате реализации принадлежавшей ей на праве собственности недвижимости: отдельно стоящего здания, расположенного по адресу <адрес> (л.д.18) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) заключенному <данные изъяты>
Согласно статье 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Кодекса.
При невозможности удержания налога налоговым агентом по состоянию на 31 декабря отчетного календарного года осуществляется расчет суммы налога. В таком случае согласно положениям НК РФ налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения невозможности удержания налога в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержания и сумме задолженности налогоплательщика (справка по форме 2-НДФЛ). Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.
Согласно декларации общая сумма дохода полученного ответчиком составила <данные изъяты>, сумма расходов и налоговых вычетов, предоставленных ей на основании поданного заявления, уменьшающих налоговую базу - <данные изъяты>, в связи с чем, налоговая база по налогу на доходы физического лица составила <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, в соответствии со ст. 209 НК РФ и иными положениями главы 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог с полученного дохода, в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.
Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, оплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была уплатить НДФЛ за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком в установленный законодательством срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), что подтверждено, в том числе, реестром отправленной корреспонденции (л.д. 15,15- оборот).
Требования налогового органа в полном объеме должником исполнены не были, налог не уплачен. Действия и решения налогового органа ответчиком не обжаловались.
Статья 234 ГПК РФ устанавливает порядок заочного производства, согласно которому при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств уважительности причин невыполнения требований налогового органа, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, исследовав представленные стороной истца доказательства, сопоставляя их с приведенными выше положениями закона, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> с перечислением на р/с <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых