Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности за газ в отношении Богдановой И. М.,
установил:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности за газ в отношении Богдановой И. М.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» № утверждены изменения в устав Общества, Изменилось наименование компании с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. О данном факте были извещены все районные отделения судебных приставов <адрес>, в том числе и Ленинский РОСП.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предъявило на исполнение судебный приказ №СП-685/10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Богдановой Ирины Митрофановны о взыскании задолженности за реализованный природный газ в размере 1983,12 руб. и возмещении расходов по оплате за природный газ в размере 200 руб.
Однако в адрес компании поступили постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, выданными судами ранее с указанием старого наименования организации. Судебные приставы – исполнители <данные изъяты> РОСП <адрес> ссылаются на то, что исполнительные листы предъявлены без заявления взыскателя – ООО «<данные изъяты>».
По мнению заявителя, данные действия нельзя признать законными.
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Клепицкая И. И. в судебном заседании заявление поддержала, просила суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> о взыскании задолженности за газ в отношении должника Богдановой И. М.
Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.
Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» № утверждены изменения в устав Общества, Изменилось наименование компании с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты> (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, серия 36 № (л.д. 7). О данном факте были извещены все районные отделения судебных приставов <адрес>, в том числе и <данные изъяты> РОСП (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предъявило на исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Богдановой Ирины Митрофановны о взыскании задолженности за реализованный природный газ в размере 1983,12 руб. и возмещении расходов по оплате за природный газ в размере 200 руб. (л.д. 11).
Однако в адрес компании поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному судом ранее с указанием старого наименования организации. Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> ссылается на то, что исполнительные листы предъявлены без заявления взыскателя (л.д. 9).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что каждое юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством смена фирменного наименовании юридического лица не отнесена к формам реорганизации, указанным в ст. 49 ГК РФ) или его ликвидацию. То есть, несмотря на смену фирменного наименования, юридическое лицо имеет тот же юридический адрес, реквизиты, ОГРН, ИНН, организационно-правовую форму.
Изменение наименования не признается выбытием одной из сторон в контексте ст. 44 ГПК РФ и соответственно, не является основанием для процессуального правопреемства.
Следовательно, заявление о возбуждении исполнительного производства, было подписано представителем взыскателя, и для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя отсутствовали законные основания.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты> на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности за газ в отношении Богдановой И. М.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Постановление № судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> от об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Богдановой Ирины Митрофановны в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за реализованный природный газ в размере 2183,12 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья Н. В. Лисицкая