Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истцов Яцкова С.С.,
ответчиков УЖФиЖП администрации городского округа <адрес>,
ФИО5,
третьих лиц ТУФА по УГИ по <адрес>, ДИЗО <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яцкова С.С. к Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> и ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Яцков С.С. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № в общежитии по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
Яцков С.С. является нанимателем комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Яцков С.С. обратилась в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> с заявлением о разъяснении возможности приватизации занимаемой им комнаты.
На данное заявление, истцом был получен ответ, в котором указано, что приватизация занимаемого им помещения не представляется возможной, поскольку общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
Считая свои права нарушенными, Яцков С.С. обратился в суд с настоящим иском.
Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.
Истец Яцков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Поротикова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с заявлением о передаче в собственность комнаты № в общежитии по адресу: <адрес> Яцков С.С. не обращался.
Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований Яцкова С.С. возражал.
Представитель ответчика – Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Яцкова С.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статей 4, 6, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен внесудебный порядок приватизации жилых помещений.
Из материалов дела, а также из пояснений представителя истца следует, что с заявлением о передаче комнаты в собственность в порядке приватизации в уполномоченный орган – Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> истец не обращался.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем суд применяет положения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению истцу уплаченная государственная пошлина, то суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Яцкова С.С. к Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа <адрес> и ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Яцкову С.С. уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 200 рублей (двести рублей) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова