Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Родных Елены Николаевны об установлении факта родственных отношений,
установил:
Родных Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить факт, что она является ФИО1 сестрой ФИО2.
В обоснование требований указала, что ее добрачная фамилия и добрачная фамилия ФИО2 «Турбина». Их родителями были ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ заявитель и ФИО2 приватизировали <адрес> в общую долевую собственность, - по ? доле каждой, что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С момента смерти открылось наследство на ? долю вышеуказанной квартиры. Единственным наследником к имуществу умершей является заявитель, наследников первой очереди не имеется.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство на ? долю вышеуказанной квартиры. Во внесудебном порядке установление факта родственных отношений невозможно в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения, были утеряны.
В судебное заседание заявитель Родных Е.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Ростиславина О.Б. требования заявителя поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо – Администрация городского округа г. Воронеж своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей получить свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО2
Факт родственных отношений заявителя и ФИО2. подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, допрошенных в настоящем судебном заседании.
ФИО7. показала, что семью Родных Е.Н. и ФИО2 знает около 40 лет, поддерживала с ними отношения, была знакома и с их родителями Турбинными, проживавшими в доме по соседству на <адрес>.
ФИО8, - бывший муж Родных Е.Н., брак между которым и заявителем расторгнут в 1962 году, также подтвердил, что ФИО1 и ФИО2, до замужества ФИО3, - ФИО1 сестры. Аналогичные пояснения дали в судебном заседании сын заявителя – ФИО10 и его супруга ФИО9
В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО11 (восстановленное) РА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 ( (после заключения брака жене присвоена фамилия Родных), о чем составлена запись акта о заключении брака № в Саратовском городском бюро ЗАГС (л.д. 8), выписка из решения Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Родных Е.Н. и ФИО8 (л.д. 9), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу <адрес> г, Воронежа в общую долевую собственность Родных Е.Н. и ФИО2 – по ? доле каждой (л.д. 11), справка МУП «МИВЦ» городского округа <адрес> о регистрации Родных Е.Н. и проживании совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 (л.д. 12), справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (после заключения брака жене присвоена фамилия Сапельникова), о чем составлена запись акта в отделе ЗАГС <адрес> (л.д. 14), свидетельство о смерти I-СИ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, - умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ представителю Родных Е.Н. по доверенности Ростиславской О.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 2, Родных Е.Н. было отказано, поскольку Родных Е.Н. не может подтвердить факт родственных отношений с наследодателем (л.д. 20).
В судебном заседании нашло подтверждение, что установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно справке областного архива ЗАГС сведения о рождении ФИО13 за 1924 год по <адрес> в архивах органов ЗАГС <адрес> отсутствуют (л.д. 10),
Таким образом, учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт родственных отношений между Родных Е.Н. и ФИО2., имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Родных Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.