Дело № –1117/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Константина Владиславовича к Закрытому акционерному обществу страховая группа ФИО10 о взыскании материального ущерба,
установил:
Ситников К.В. обратился в суд с иском Закрытому акционерному обществу страховая группа ФИО10 о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожнотранспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, под управлением ФИО5, <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего правила дорожного движения. Вина ФИО5 подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела (справка о ДТП ф.748, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
По результатам проведения независимой экспертизы в ООО ФИО12 составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110882,76 руб.
Истец в соответствии с требованиями пп. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств известил ЗАО СГ ФИО10 о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, так как обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО5 застрахована в ЗАО СГ ФИО10, полис ВВВ №. В установленные законом сроки, страховое возмещение истцу перечислено не было, требований о предоставлении дополнительных документов он не получал. Считает, что страховое возмещение незаконно удерживается, в связи с чем обратился в суд.
Кроме того, в ООО ФИО12 определен размер утраты товарной стоимости транспортного средства – 1657,10 руб. Также истец понес дополнительные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2246,80 руб., юридических услуг – в размере 6000, 00 руб., доверенности – 500,00 руб., оценки восстановительного ремонта автомобиля и УТС в размере 3000,00 руб. Вышеперечисленный материальный ущерб истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В настоящее судебное заседание представитель истца Ситникова К.В. по доверенности Короева С.Ф. и представитель ответчика по доверенности Тихонов Р.С. представили мировое соглашение, по условиям которого:
Ситников К.В., именуемый Истец, в лице Короевой С.Ф., действующей на основании доверенности, и ЗАО СГ ФИО10 именуемое ответчик, в лице Тихонова Р.С., действующего на основании доверенности, достигли соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает в счет страхового возмещения, судебных расходов и госпошлины 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей.
2. Выплата суммы, указанной в п.1, производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Ответчиком определения об утверждении мирового соглашения.
3. Истец отказывается от требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в п. 1.
4. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право заключить мировое соглашение оговорено в выданных представителям истца и ответчика доверенностях, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковым Константином Владиславовичем в лице его представителя по доверенности Короевой С.Ф., и Закрытым акционерным обществом страховая группа ФИО10 в лице представителя по доверенности Тихонова Р.С., по условиям которого:
1. Закрытое акционерное общество страховая группа ФИО10 выплачивает Ситникову Константину Владиславовичу в счет страхового возмещения, судебных расходов и госпошлины 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей.
2. Выплата суммы, указанной в п.1, Закрытым акционерным обществом страховая группа ФИО10 производится Ситникову Константину Владиславовичу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения.
3. Ситников Константин Владиславович отказывается от требований к Закрытому акционерному обществу страховая группа ФИО10 в части, превышающей сумму, указанную в п. 1.
Производство по делу по иску Ситникова Константина Владиславовича к Закрытому акционерному обществу страховая группа ФИО10 о взыскании материального ущерба, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.
Судья Н.В. Штукина