Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меремьяниной Любови Семеновны к ООО ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Меремьянина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО ФИО6 и просила взыскать сумму по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 81769, 29 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с документами ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО9 был произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость материального ущерба по данному заключению составила 141814 руб. За проведение данной экспертизы истцом уплачено 4000 рублей.
Истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 38 230,71 руб.
Полагая, что размер полученного страхового возмещения ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Меремьянина Л.С. обратилась в суд за защитой нарушенного права.
При подготовке дела к судебному разбирательству была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела.
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Нечаев О.А. уточнил заявленные требования с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта – 81769, 29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2653, 10 руб., услуг представителя - 11000 руб., судебной экспертизы – 2500 руб.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении и дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.7). В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО ФИО6 (л.д.8). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В силу Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ответчиком наступление страхового случая не оспаривалось, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 38 230,71 руб. (л.д.18 – 19).
Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в ООО ФИО11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа на заменяемые запасные части по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 128273, 57 руб. (л.д.34).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 вышеуказанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО ФИО6 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 81769,29 руб. (120000 - 38 230,71).
Кроме того, с ответчика в силу ст.100 ГПК РФ и документально подтвержденные истцом (л.д.49 – 50), суд полагает необходимым снизить до 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Меремьяниной Любови Семеновны денежную сумму в размере 96922,39 руб. (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля 39 коп.), в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 81769,29 руб., судебные расходы: по оплате стоимости судебной экспертизы 2500,00 руб., по оплате услуг представителя – 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины – 2653,10 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина