Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
с участием адвоката Дегтяревой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурова Юрия Борисовича к Цапович Зинаиде Мефодьевне, Дронову Сергею Ивановичу, Князевой Валентине Николаевне, Гуровой Клавдии Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении нарушения границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка.
установил:
Гуров Ю.Б. обратился в суд с иском к Цапович З.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении нарушения границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка.
Гуров Ю.Б. является одним из сособственников домовладения № по <адрес> в 1/2 доли, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Одним из сособственников домовладения смежного земельного участка № по <адрес> является Цапович Зинаида Мефодьевна.
Домовладение № по <адрес> располагается на земельном участке, который в 1939 году был выделен ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования, имеющий по фасаду 20м, по задней меже 20м, по правой меже 30м, по левой меже 30м, общей площадью 600 кв.м. Также указывает, что в указанных границах земельный участок существовал до 2003 года.
Однако, в августе 2003 года ответчик в отсутствие истца - Гурова Ю.Б. и без его согласия построил кирпичный забор на территории участка домовладения № по <адрес>, нарушив границу и произведя захват части земельного участка, находящегося в пользовании собственников домовладения № по <адрес>. Кроме того, ответчик возвел крышу над принадлежащими ему навесом, пристроенным к дому, и над сараем, горизонтальные проекции которых расположены на территории земельного участка № по <адрес>, что нарушает права и законные интересы собственников данного домовладения тем, что конфигурация и расположение крыш, возведенных ответчиком таковы, что все дождевые и талые воды стекают на участок, принадлежащий истцу, что ведет к его замоканию. В зимний период с указанных крыш на участок истца оползает снег. Все это существенно ограничивает использование части земельного участка домовладения № по <адрес>. Неоднократные обращения к ответчику по поводу устранения вышеуказанных нарушений не дали результата. В связи с чем, Гуров Ю.Б. был вынужден обратиться в суд. Просит суд обязать Цапович З.М. не чинить ему препятствий в восстановлении границы земельного участка домовладения № по <адрес> в соответствии с решением <адрес> исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и прилагаемым к нему планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Цапович З.М. не чинить Гурову Ю.Б. препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Цапович З.М. снести конструктивные элементы навеса сарая домовладения № по <адрес> и забор, расположенные на территории земельного участка домовладения № по <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гурова Ю.Б. были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск Цапович Зинаиды Мефодьевны к Гурову Юрию Борисовичу, Гуровой Клавдии Николаевне, Дронову Сергею Ивановичу, Дроновой Марии Никоноровне об устранении препятствий в утверждении границ земельного участка.
В дальнейшем истец по основному иску уточнял исковые требования, просил суд обязать Цапович З.М. не чинить Гурову Ю.Б. препятствий в пользовании и в восстановлении границы земельного участка домовладения № по <адрес> в соответствии с заключением эксперта путем сноса конструктивных элементов навеса, расположенного по межевой границе между земельными участками № и № по <адрес>, сарая лит.Г1 домовладения № по <адрес> и забора, расположенных на территории земельного участка домовладения № по <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гурова Юрия Борисовича к Цапович Зинаиде Мефодьевне удовлетворены частично.
Цапович Зинаида Мефодьевна обязана судом не чинить Гурову Юрию Борисовичу препятствий в пользовании и в восстановлении границы земельного участка домовладения № по <адрес> путем сноса забора, расположенного вдоль межевой границы земельных участков № и № по <адрес> – на территории земельного участка домовладения № по <адрес>. В остальной части иска Гурову Юрию Борисовичу отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Цапович Зинаиды Мефодьевны к Гурову Юрию Борисовичу, Гуровой Клавдии Николаевне, Дронову Сергею Ивановичу, Дроновой Марии Николаевне об обязании не чинить препятствий в закреплении и утверждении границ земельного участка и утверждении границ земельного участка площадью 618 кв.м, фактически занимаемого индивидуальным жилым домом № по <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ МКП «Управление главного архитектора» и согласованием Управления главного архитектора городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ИЗ, - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Гурова Ю.Б. о сносе забора и в части отказа в удовлетворении требований Цапович З.М. отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, ответчик по основному иску и истец по встречному иску Цапович З.М. отказалась от встречных исковых требований.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от встречного иска Цапович З.М. к Гурову Ю.Б., Гуровой К.Н., Дронову С.И., Дроновой М.Н. об устранении препятствий в утверждении границ земельного участка. № по <адрес>, - производство по делу в этой части прекращено.
В настоящем судебном заседании по ходатайству истца исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Дронов Сергей Иванович, Князева Валентина Николаевна, Гурова Клавдия Николаевна.
Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Гуров Юрий Борисович отказывается от заявленных в иске требований об устранении препятствий в восстановлении смежной границы земельных участков домовладения № и № по <адрес> и сносе забора, расположенного вдоль межевой границы земельных участков № и № по <адрес> – на территории земельного участка домовладения № по <адрес>.
2. Цапович Зинаида Мефодьевна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет демонтировать забор, состоящий из кирпича, фундамента и деревянных конструкций протяженностью 13,95 м от точки 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения.
3. Цапович Зинаида Мефодьевна обязуется за свой счет переоборудовать навес лит. « Г6 » домовладения № по <адрес> с уклоном в сторону земельного участка домовладения № по <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Гуров Юрий Борисович обязуется за свой счет возвести забор, состоящий из бетонного фундамента, с наращиванием ограждения из монолитного бетона высотой 1 м 20 см и конструкции из металлопрофиля высотой 1м 30 см. вдоль межевой границы земельных участков № и № по <адрес> на территории земельного участка № по <адрес> протяженностью 13,95 м от точки 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Лица, участвующие в деле пришли к соглашению о том, что межевая граница земельных участков № и № по <адрес> будет проходить от точки 6 с координатами х–1554.40; у-2252,53 протяженностью 15,93м на точку 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 протяженностью 13,95 м (на расстоянии 0,5 м от сарая лит. Г1) согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения.
6. Цапович Зинаида Мефодьевна возмещает Гурову Юрию Борисовичу расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 7200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Прочие судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Производство по делу просили прекратить.
Из материалов дела следует, что на дату заключения мирового соглашения домовладение № по <адрес> принадлежит Гурову Ю.Б., Гуровой К.Н., Князевой В.Н., домовладение № по <адрес> - Цапович З.М. и Дронову С.И.
Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гуровым Юрием Борисовичем, Цапович Зинаидой Мефодьевной, Дроновым Сергеем Ивановичем, Князевой Валентиной Николаевной, Гуровой Клавдией Николаевной на следующих условиях:
1. Гуров Юрий Борисович отказывается от заявленных в иске требований об устранении препятствий в восстановлении смежной границы земельных участков домовладения № и № по <адрес> и сносе забора, расположенного вдоль межевой границы земельных участков № и № по <адрес> – на территории земельного участка домовладения № по <адрес>.
2. Цапович Зинаида Мефодьевна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет демонтировать забор, состоящий из кирпича, фундамента и деревянных конструкций протяженностью 13,95 м от точки 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения.
3. Цапович Зинаида Мефодьевна обязуется за свой счет переоборудовать навес лит. « Г6 » домовладения № по <адрес> с уклоном в сторону земельного участка домовладения № по <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Гуров Юрий Борисович обязуется за свой счет возвести забор, состоящий из бетонного фундамента, с наращиванием ограждения из монолитного бетона высотой 1 м 20 см и конструкции из металлопрофиля высотой 1м 30 см. вдоль межевой границы земельных участков № и № по <адрес> на территории земельного участка № по <адрес> протяженностью 13,95 м от точки 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Лица, участвующие в деле пришли к соглашению о том, что межевая граница земельных участков № и № по <адрес> будет проходить от точки 6 с координатами х–1554.40; у-2252,53 протяженностью 15,93м на точку 7 с координатами х-1546,1; y-2267,04 до точки 8 с координатами х-1539,38; y-2279,26 протяженностью 13,95 м (на расстоянии 0,5 м от сарая лит. Г1) согласно плану проектируемой границы земельных участков по адресу <адрес>65 <адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП Бахметьев ИВ., являющегося неотъемлемым приложением настоящего соглашения.
6. Цапович Зинаида Мефодьевна возмещает Гурову Юрию Борисовичу расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 7200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Прочие судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Производство по делу по иску по иску Гурова Юрия Борисовича к Цапович Зинаиде Мефодьевне, Дронову Сергею Ивановичу, Князевой Валентине Николаевне, Гуровой Клавдии Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении нарушения границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья Н.В. Штукина