Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вартаняна Андраника Ашотовича к ООО ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Вартанян А.А. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51636 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Вартанян А.А. на праве собственности. В результате данного происшествия вышеуказанному имуществу Вартанян А. А. причинен значительный ущерб.
В соответствии с документами ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО3 управлявший а/м <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что и было сделано истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО8 был произведен осмотр его транспортного средства. По результатом осмотра составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным Заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость материального ущерба по данному заключению составила 97 428,00 руб.
За проведение досудебной экспертизы истцом уплачено 4000 руб.
В ООО ФИО6 истцом были сданы все необходимые документы для рассмотрения страхового случая, после чего ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 49792 руб.
Полагая, что полученная страховая компенсация меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта, Вартанян А.А. обратился в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о проведении заседания в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Нечаев О.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу его доверителя недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта - 44920 руб., за услуги эксперта – 4000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1750 руб., услуг представителя – 11000 руб., судебной экспертизы – 2500 руб.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>/36, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Вартанян А.А. на праве собственности. В результате данного происшествия вышеуказанному имуществу Вартанян А.А. причинен значительный ущерб. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
В соответствии с документами ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО3 управлявший а/м <данные изъяты> (л.д.7 – 8)
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
В ООО «Росгосстрах» истцом были сданы все необходимые документы для рассмотрения страхового случая, после чего ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 49792 руб.(л.д.13).
Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом его естественного износа составляет 94712 руб. (л.д.43).
Кроме того, истцом понесены расходы за составление досудебного Заключения о стоимости ремонта его транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО8 в сумме 4000 руб. (л.д.14, 15-17)
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, с ООО ФИО6 в пользу Вартанян А.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 44920,00 руб. (94712 руб. - 49792 руб.), оплата оценки стоимости восстановительного ремонта – 4000,00 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: по оплате госпошлины - 1667,60 руб. (44920 + 4000) – 20000) х 3% + 800), судебной экспертизы - 2500 руб.
Размер взыскиваемых в порядке ст.100 ГПК РФ судебных расходов с учетом категории рассматриваемого дела суд считает справедливым уменьшить до 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Вартаняна Андраника Ашотовича денежную сумму в размере 63087,60 руб. (шестьдесят три тысячи восемьдесят семь рублей 60 коп.), в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 44920,00 руб., оплата оценки стоимости восстановительного ремонта – 4000,00 руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы – 2500,00 руб., услуг представителя – 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины – 1667,60 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.