Дело 2-446/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 (закрытое акционерное общество) к Дронову Виктору Михайловичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО4 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дронову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО4 (ЗАО) и Дроновым В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20,00 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.3. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, выплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате центов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении всей суммы задолженности №Ф№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному
договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 1165622, 80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 274057,38 руб., по плановым процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 124 854,19 руб., неустойка по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 357 330, 77 руб., неустойка по плановым процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 371832,95 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10296,00 руб., неустойка по комиссии за сопровождение кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27251, 51 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном заявлении при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Дронов В.М. заявленные требования признал частично, считая взыскиваемую истцом сумму неустойки завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По своей правовой природе договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитным договором. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ЗАО) и Дроновым В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 286 000,00 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20,00 % годовых (л.д.8-14).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.3. Кредитного договора).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 286000, 00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.33).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, выплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что признавалось им в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах дела лицевым счетом (л.д.34 – 41).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате центов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении всей суммы задолженности №Ф.01-01-06/194 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, усмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Суд находит изложенные ФИО4 (ЗАО) в иске обстоятельства подтвержденными доказательствами, достаточными для удовлетворения требований истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии допущенных при составлении иска описок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 1165622, 80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 274057,38 руб., по плановым процентам – 124 854,19 руб., неустойка по основному долгу – 357 330, 77 руб., неустойка по плановым процентам - 371832,95 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 10296,00 руб., неустойка по комиссии за сопровождение кредита – 27251, 51 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, что не препятствует применению этой нормы судом по собственной инициативе.
С учетом положений вышеуказанной статьи суд полагает необходимым снизить неустойку по основному долгу – до 150000, 00 руб., неустойку по плановым процентам - до 100000,00 руб., неустойку по комиссии за сопровождение кредита – до 1000,00 руб. в связи со значительным превышением суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец указывает, что при заключении кредитного Договора рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований - 9802,08 руб. (660207,57 – 200000) х1 % + 5200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (закрытое акционерное общество) и Дроновым Виктором Михайловичем.
Взыскать с Дронова Виктора Михайловича в пользу ФИО4 (закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 670 009,65 (шестьсот семьдесят тысяч девять рублей 65 копеек),
в том числе: задолженность по основному долгу – 274057,38 руб., по плановым процентам – 124854,19 руб., неустойку по основному долгу – 150000, 00 руб., неустойку по плановым процентам - 100000,00 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 10296,00 руб., неустойку по комиссии за сопровождение кредита – 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9802,08 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.