Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
с участием адвоката Главатских О.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Андрея Евгеньевича, Тарасовой Елены Николаевны к ОАО ФИО8, Скуридиной Наталье Викторовне о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,
установил :
Тарасов А.Е., Тарасова Е.Н. обратились в суд с иском к ОАО ФИО8, Скуридиной Н.В. о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, указав следующее.
Тарасову А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Кольцовская,23а г. <данные изъяты> ПАЗ 4234, госномер АУ68636, принадлежащего Скуридиной Н.В., под управлением водителя Хамрокулова Д.Т.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а Тарасову А.Е. и его пассажиру – телесные повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан Хамрокулов Д.Т. Постановление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения отменено решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Ответственность Тарасова А.Е. застрахована в ООО ФИО8, ответственность Скуридиной Н.В. – в ОАО СК ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым А.Е. заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов направлено в ОАО ФИО8, однако никакого ответа из страховой компании не получено, страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выплачено.
По мнению истцов, страховая компания обязана выплатить Тарасову А.Е. в возмещение ущерба 120000 рублей, неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования, составляющей 7,75 процентов годовых. Кроме того, в соответствии со статьей 1051 ГК РФ подлежит возмещению с собственника автомобиля <данные изъяты> Скуридиной Н.В. в пользу истцов Тарасова А.Е. и Тарасовой Е.Н. моральный вред.
В результате истцы просят суд:
взыскать с ОАО ФИО8 в лице филиала ОАО ФИО8 в <адрес> в пользу Тарасова А.Е. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.; сумму пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей.
Взыскать со Скуридиной Натальи Викторовны в пользу Тарасова А.Е. сумму страхового возмещения в размере 59 669,04 руб., сумму морального вреда в размере 50000 рублей, в пользу Тарасовой Е.Н. - сумму морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать также с ответчиков понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину в размере 5790,07 руб. - в пользу Тарасова А.Е., 200 руб. - в пользу Тарасовой Е.Н.
Исковое заявление Тарасова А.Е. и Тарасовой Е.Н. было принято к производству суда в соответствии с п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту нахождения филиала ОАО ФИО8 в <адрес>).
По информации МИФНС № по <адрес> и ИФНС России по <адрес>, филиал ОАО ФИО8 по <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес> на учете в налоговом органе не состоит, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
В настоящем судебном заседании истец Тарасов А.Е. и его представитель по ордеру – адвокат Главатских О.Р. заявили ходатайство о передаче дела по правилам подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по известному адресу местонахождения ответчика Скуридиной Н.В.
Истец Тарасова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ОАО ФИО8Скуридина Н.В., третьи лица Российский союз автостраховщиков, Хамрокулов Д.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Скуридина Н.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил, что на момент подачи Тарасовым А.Е. и Тарасовой Е.Н. искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), филиал ОАО ФИО8 в <адрес>) на учете в налоговом органе в <адрес> не состоял.
Таким образом, исковое заявление Тарасова А.Е. и Тарасовой Е.Н. было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, применяя положения ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Тарасова Андрея Евгеньевича, Тарасовой Елены Николаевны к ОАО ФИО8 Скуридиной Наталье Викторовне о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Штукина