Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО11 к Тюлягину ФИО4, Тюлягиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство,
установил:
ОАО ФИО11 обратилось в суд с иском к Тюлягину В.Е., Тюлягиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО11 в лице филиала в <адрес> и ФИО3 (Заемщик) заключен Кредитный договор №ФП/К-2006, в соответствии с разделом 1 которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел перечисление денежных средств на счет Заемщика на оснований заявления последнего (п. 2.1., 2.2. Кредитного договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Разделом 2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде периодического платежа - ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные Графиком погашения.
Однако Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и в нарушение ст.ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст.810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора (п.п. 1.1, 2.4) не произвел погашение кредита в установленные сроки.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договора поручительства:
Договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1;
Договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, вытекающих из Кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (п. 3.3.4 Кредитного договора).
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 3.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Поручителям уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако Поручители оставили требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 084 991, 98 руб., в том числе: по кредиту - 731 420, 51 рублей; по процентам - 97 306, 76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 243 422, 17 рублей: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 842, 54 рублей.
В настоящее время установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти П-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).
Таким образом, обязательство по погашению суммы задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не исполнено, а солидарное обязательство поручителей по кредитному договору прекращено.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить сведения об открытии наследства, а также информацию о круге наследников, признанных к наследованию или принявших наследство Банку было отказано в предоставлении указанных сведений.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требования судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
Таким образом, установить объем наследственной массы, кто из наследников по закону принял наследство, имелись ли отказы от наследства, если имелись, то в чью пользу, совершались ли иные нотариальные действия, а также были ли установлены иные юридические факты, необходимые для рассмотрения данного заявления, не представляется возможным.
Наследниками первой очереди по закону являются: отец Тюлягин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., мать Тюлягина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипова О.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ФИО11 в лице филиала в <адрес> и ФИО3 (Заемщик) заключен Кредитный договор №ФП/К-2006, в соответствии с разделом 1 которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.33-41).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договора поручительства:
Договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (л.д.29-30);
Договор поручительства №/П-2006 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (л.д.31 - 32).
Согласно свидетельству о смерти П-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ответу ОАСР УФМС России по <адрес> Тюлягина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умершая (л.д. 43).
Из ответа ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа - <адрес> ФИО7, на запрос суда следует, что на наследственное имущество ФИО3 было подано заявление о вступлении в наследство по закону его отцом, Тюлягиным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В течение определенного законом срока им же было подано заявление об отказе от наследственного имущества сына. В настоящее время наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство ни по каким основаниям не выдавалось, в том числе, и на выморочное имущество (л.д.47).
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что стороны по делу не состоят в правоотношениях, и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» к Тюлягину ФИО4, Тюлягиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.