о возмещени и ущерба, причиненного ДТП

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кавешниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каталенцева Георгия Николаевича к Страховому открытому акционерному обществу ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,

установил:

Каталенцев Г.Н. обратился в суд с иском к СОАО ФИО12 и просил взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 46600 рублей 31 копейка, неустойку – 17148 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО3, управляя принадлежащим МУЗ городского округа <адрес> станция скорой медицинской <данные изъяты> марки ГАЗ 22172, регистрационный номер О316МР 36, допустил столкновение с принадлежащим Каталенцеву Г.Н. транспортным средством <данные изъяты>.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана инспектором ИПДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО4, вынесшим по­становление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Каталанцева Г.Н. при­чинен вред в виде разбитой передней правой фары, деформации капота, переднего правого крыла и переднего бампера, также возможны скрытые повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> является ООО ФИО14 - страховой полис серии ВВВ №.

Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты> является ответчик, страховой полис серия ВВВ №. Срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен принцип прямого возме­щения убытков - обращение к страховщику застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего при причинении вреда его имуществу.

Каталенцев Г.Н. обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Каталенцеву Г.Н. произведена страховая выплата в сумме 73399 руб. 69 коп.

Полагая, что полученная страховая компенсация меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта, Каталенцев Г.Н. обратился в суд за защитой нарушенного права, ссылаясь на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке дела к судебному разбирательству по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, заключение которой приобщено к материалам дела.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о проведении заседания в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Исмагилов Н.С. уточнил заявленные требования с учетом результатов судебной автотовароведческой экспертизы и просил взыскать с ОАО ФИО12 в пользу его доверителя материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 46600 рублей 31 коп.; неустойку в размере 23649 руб.; государственную пошлину в размере 2307 руб., стоимость судебной экспертизы с учетом комиссии банка 3012 руб. и судебные расходы на представителя в размере 10500 руб.

Представитель ответчика по доверенности Перунова И.В. против удовлетворения требований истца возражала, полагая страховую выплату произведенной в полном объеме, указала, что в случае удовлетворения требований истца неустойка должна рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на дату вынесения решения суда – 8 процентов годовых.

Представитель третьего лица ООО ФИО14 по доверенности Мишина И.А. полагалась при рассмотрении дела на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> возле <адрес> водитель ФИО3, управляя принадлежащим МУЗ городского округа <адрес> станция скорой медицинской помощи на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим Каталенцеву Г.Н. транспортным средством <данные изъяты> 36 (л.д.44).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана инспектором ИПДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО4, вынесшим по­становление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Каталанцева Г.Н. при­чинен вред в виде разбитой передней правой фары, деформации капота, переднего правого крыла и переднего бампера, также возможны скрытые повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.44).

Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты> является ООО ФИО14 - страховой полис серии ВВВ № (л.д.51).

Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты> является ответчик, страховой полис серия ВВВ № (л.д.8). Срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен принцип прямого возме­щения убытков - обращение к страховщику застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего при причинении вреда его имуществу.

Каталенцев Г.Н. обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.43).

Наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ Каталенцеву Г.Н. произведена страховая выплата в сумме 73399 руб. 69 коп. (л.д.10 -11, 31).

Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО ФИО19, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в соответствии со справкой о ДТП <адрес>, актами осмотра ООО ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к актам фототаблицами, могла составить 148829 руб.

Учитывая, что предельный размер страховой выплаты в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 руб., истцу недоплачено страховое возмещение в сумме 46600 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гра­жданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Каталенцева Г.Н., составляет 23649 руб. (46600 руб. 31 коп. х 8,75 (ставка рефинсирования по Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – У) : 75 х 435 (количество дней просрочки) : 100).

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 19000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Каталенцевым Г.Н. оплачена пошлина в размере 2113 руб. (л.д.4). Кроме того, истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3012 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб. подтверждены им документально, с учетом сложности категории рассматриваемого дела суд полагает их размер разумным.

Таким образом, с СОАО ФИО12 в пользу Каталенцева Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате судебной экспертизы в размере 3012,00 руб., услуг представителя – 10500,00 руб., по оплате госпошлины - 2113 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного обществу ФИО12 в пользу Каталенцева Георгия Николаевича денежные средства в размере 81225,31 руб. (восемьдесят одну тысячу двести двадцать пять рублей 31 коп.),

в том числе, недоплаченное страховое возмещение в размере 46600,31 руб., неустойку – 19000,00 руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы в размере 3012,00 руб., на оплату услуг представителя – 10500,00 руб., по оплате госпошлины 2113,00,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина

Решение не вступило в законную силу.