Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцова Виктора Викторовича к ООО ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Рубцов В.В. обратился в суд с иском к ООО ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения - 57 566 руб. 58 коп., расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта - 4665 руб. 00 коп., судебных расходов: на оплату телеграммы - 234 руб. 75 коп., госпошлины -
2074 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. На <адрес> Г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, который нарушил п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, т.е., управляя автомобилем, не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения.
Согласно заключению ООО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила 99 855 руб. Оплата услуг по составлению заключения - 4 665 руб.
В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Филиал ООО ФИО7 в <адрес> в установленный законом срок произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 42288 руб. 42 коп.
Полагая, что страховая выплата меньше суммы, необходимой для производства восстановительного ремонта автомобиля, Рубцов В.В. обратился в суд за защитой нарушенного права.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости транспортного средства истца. Результаты судебной экспертизы приобщены к материалам дела.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО ФИО7 в пользу его доверителя недоплаченное страховое возмещение - 54 886 руб.58 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы – 4 665 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1986 руб. 55 коп., судебной экспертизы – 5 199 руб., услуг представителя - 8000,00 руб., по оплате телеграммы – 234 руб. 75 руб.
Представитель ответчика по доверенности Колиошко Ю.В. исковые требования не признала, считая обязательства по выплате страхового возмещения исполненными.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. на <адрес> Г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рубцова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Золотова С.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Золотов С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения (л.д. 25 – 27).
В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Филиал ООО ФИО7 в <адрес> в установленный законом срок произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 42288 руб. 42 коп.
Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 97 175 руб. При этом средняя рыночная стоимость автомобиля с учетом торга на момент ДТП составляет 167200 руб., и расчет годных остатков производить нецелесообразно.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, с ООО ФИО7 в пользу Рубцова В.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 54886, 58 руб. (97 175 руб. -42288 руб. 42 коп.)
При этом расходы за составление досудебного заключения ООО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4665 руб. также подлежат взысканию с ответчика на основании ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: по оплате госпошлины - 1986,55 руб., судебной экспертизы - 5199,00 руб., услуг представителя – 8 000 руб., размер которых суд считает разумным.
Требование о взыскании расходов по оплате телеграммы в сумме 234 руб. 75 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7 в пользу Рубцова Виктора Викторовича денежную сумму в размере 74737,13 руб. (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей 13 коп), в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 54886, 58 руб., оплата оценки стоимости восстановительного ремонта – 4665,00 руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы – 5199,00 руб., услуг представителя – 8000,00 руб., по оплате государственной пошлины – 1986,55 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина