Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колтакова Павла Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании задолженности по страховой выплате, неустойки,
установил:
Колтаков П.Е. обратился в суд с иском к ООО ФИО8 о взыскании страховой выплаты в размере 65493 рублей 35 копеек, неустойки в размере 5075 рублей 73 копейки. Просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2317,07 руб., расходы за составление искового заявления – 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим Колтакову Павлу Егоровичу транспортным средством <данные изъяты>.
В результате виновных действий ФИО2произошло столкновение трех транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1
<данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал на момент ДТП ФИО2, застраховавшем свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «ФИО8
В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, а Колтакову П.Е. причинен материальный ущерб, который страховая компания ООО ФИО8 не оплатила в месячный срок, установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2002г. в соответствии с заключением независимой экспертизы.
Согласно заключению ООО ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 61493 рублей 35 коп. За составление экспертного заключения Колтаковым П.Е. было заплачено 4000 рублей.
В соответствии с изменениями в ст. 13 Закона, которые вступили в силу с 01 марта 2008г. (№306-ФЗ от 01.12.2007г.) страховая компания обязана уплатить неустойку в сумме 5075 рублей 73 коп.
В судебном заседании Колтаков П.Е. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Васькин Р.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим Колтакову Павлу Егоровичу транспортным средством <данные изъяты>.
В результате виновных действий ФИО2произошло столкновение трех транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу на праве собственности <данные изъяты>, под управлением Колтакова П.Е. (л.д.9 – 14).
Автомобиль <данные изъяты> принадлежал на момент ДТП ФИО2, застраховавшем свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО ФИО8, что стороной ответчика признавалось.
В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, а Колтакову П.Е. причинен материальный ущерб, который страховая компания ООО ФИО8 не оплатила в месячный срок, установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2002г. в соответствии с заключением независимой экспертизы.
Документы для получения страховой выплаты Колтаковым П.Е. были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), т.е. страховая выплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению ООО ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 61493 рублей 35 коп.(л.д.19-20) За составление экспертного заключения Колтаковым П.Е. было заплачено 4000 рублей.(л.д.30).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №236, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с ними возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Реальный вред — это повреждения имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), согласно заключению ООО ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 61 493 рублей 35 коп. За составление экспертного заключения Колтаковым П.Е. было заплачено 4000 рублей.
В соответствии с изменениями в ст. 13 Закона, которые вступили в силу с 01 марта 2008г. (№306-ФЗ от 01.12.2007г.) страховая компания обязана уплатить неустойку.
Правоотношения по выплате страхового возмещения наступили после 01 марта 2008г., т. е. после вступления в законную силу указанного ФЗ.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет: 65493,35 * 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У): 75 * 75 (с 25 сентября 2010г. по 10 декабря 2010г.) = 5075 рублей 73 коп.
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, подтвержденные документально: по оплате государственной пошлины 2317,07 руб. (л.д.4), за составление искового заявления - 3000,00 руб. (л.д.17 – 18).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО8 в пользу Колтакова Павла Егоровича денежные средства в сумме 75886,15 руб. (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 15 коп.), в том числе:
невыплаченное страховое возмещение в размере 61493,35 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000,00 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 5075,73 руб., судебные расходы: за составление искового заявления в размере 3000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2317,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина