о взыскании задолженности по договору целевого займа. Утверждено мировое соглашение

Дело №

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ТСЖ <данные изъяты>

к Набатникова Людмиле Юрьевне

о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства

при участии в заседании:

от истца – конкурсного управляющего Колоколова М.Ю. (решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчика – представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сухининой Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства. Просит взыскать с Набатниковой Людмилы Юрьевны 477516,00 руб. (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек), в том числе: 1). Задолженность по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 370 руб.; 2). Проценты в сумме 41146,00 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ста­тей 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, воз­никшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по до­говору целевого займа на строительство жилья б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 2). Истец отказывается от требования досрочного погашения Ответчиком пла­тежей по договору целевого займа на строительство жилья, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Также истец уменьшает требования по уплате процентов, путем изменения методики их расчета, согласно которой проценты начисляются на фактически просро­ченную задолженность по договору целевого займа с учетом изменения размера став­ки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки. 3). Ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: 3.1). Задолженность по погашению основного долга по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 370 (четыреста тридцать шесть тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп. в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 155 027 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать семь) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате за ДД.ММ.ГГГГ гг., до ДД.ММ.ГГГГ - 103 351 (сто три тысячи триста пятьдесят один) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ - 177 993 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяно­сто три) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ; 3.2). Проценты за пользование чужими денежными средствами (в качестве меры ответственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 351 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 79 коп., согласно расчету, приведён­ному в Приложении 1 к настоящему Мировому соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3.3). Судебные расходы Истца, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4). Датой исполнения ответчиком денежных обязательств по Мировому согла­шению считается дата зачисления средств на расчетный счет истца; 5). Ответчик не вправе уступать или передавать все или какие-либо из своих обязательств по Мировому соглашению без письменного согласия Истца; 6). В случае если ответчик нарушает срок возврата денежных средств, преду­смотренный в мировом соглашение, истец вправе потребовать досрочного, единовре­менного погашения всей оставшейся задолженности; 7). Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

Право заключения мирового соглашения предоставлено представителю ответчика доверенностью.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ТСЖ <данные изъяты> и ответчиком Набатникова Людмиле Юрьевне по делу о задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, по условиям которого: 1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ста­тей 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, воз­никшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по до­говору целевого займа на строительство жилья б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 2). Истец отказывается от требования досрочного погашения Ответчиком пла­тежей по договору целевого займа на строительство жилья, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Также истец уменьшает требования по уплате процентов, путем изменения методики их расчета, согласно которой проценты начисляются на фактически просро­ченную задолженность по договору целевого займа с учетом изменения размера став­ки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки. 3). Ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: 3.1). Задолженность по погашению основного долга по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 370 (четыреста тридцать шесть тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп. в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 155 027 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать семь) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате за 2009 - 2010 гг., до ДД.ММ.ГГГГ - 103 351 (сто три тысячи триста пятьдесят один) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ - 177 993 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяно­сто три) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ; 3.2). Проценты за пользование чужими денежными средствами (в качестве меры ответственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 351 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 79 коп., согласно расчету, приведён­ному в Приложении 1 к настоящему Мировому соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3.3). Судебные расходы Истца, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4). Датой исполнения ответчиком денежных обязательств по Мировому согла­шению считается дата зачисления средств на расчетный счет истца; 5). Ответчик не вправе уступать или передавать все или какие-либо из своих обязательств по Мировому соглашению без письменного согласия Истца; 6). В случае если ответчик нарушает срок возврата денежных средств, преду­смотренный в мировом соглашение, истец вправе потребовать досрочного, единовре­менного погашения всей оставшейся задолженности; 7). Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Производство по делу по иску ТСЖ <данные изъяты> к Набатниковой Людмиле Юрьевне по делу о задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.А.Спицын

Определение не вступило в законную силу.