Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 к Прокопенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности за нарушение обязательств по оплате товара,
установил:
ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к Прокопенко С.А. о взыскании задолженности за нарушение обязательств по оплате товара, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и ООО ФИО8 заключен Договор № СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и гражданином Прокопенко Сергеем Александровичем заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1. которого поручитель (Прокопенко С.А.) обязуется солидарно с должником полностью отвечать перед кредитором (ООО ФИО5) за исполнение ООО ФИО8 всех своих обязательств по Договору №СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по Договору № СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8 в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.
Согласно пункту 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ.
Отгрузка товара продавцом (ООО ФИО5 произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ
К поручителю и должнику в досудебном порядке разрешения спора было предъявлено требование (к поручителю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; к покупателю ООО ФИО8 исх. № т ДД.ММ.ГГГГ) об уплате денежных сумм, которые были возвращены отправителю по причине отказа адресата от получения.
Задолженность ООО ФИО8 перед ООО ФИО5 по Договору № СР- 46 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 441960 рублей основного долга и 49499,52 рублей договорной неустойки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежкова Д.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному суду месту жительства (<адрес> – <адрес>). Возвращенное с отметкой об истечении срока хранения почтовое отправление в силу ст.119 ГПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о слушании дела. Кроме того, ранее Прокопенко С.А. по указанному адресу получал почтовую корреспонденцию, ДД.ММ.ГГГГ в суд направлял ходатайство об отложении слушания дела, назначенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его болезнью, однако в дальнейшем доказательств в подтверждение заболевания, не представил.
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело по иску ООО ФИО5 в порядке заочного производства по правилам договорной подсудности, установленной п. 5.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - по месту нахождения Кредитора, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и ООО ФИО8 заключен Договор № СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление продавцом – истцом по настоящему делу в собственность покупателя - ООО ФИО8 семян согласно приложению № на условиях 100 % предоплаты (л.д.18-21).
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и гражданином Прокопенко Сергеем Александровичем заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1. которого поручитель (Прокопенко С.А.) обязуется солидарно с должником полностью отвечать перед кредитором (ООО ФИО5 за исполнение ООО ФИО8 всех своих обязательств по Договору №СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 – 16).
Свои обязательства по Договору № СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8 в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.
Согласно пункту 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ.
Отгрузка товара на общую сумму 741960 руб. продавцом (ООО ФИО5 произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца поступили денежные средства в размере 300000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14).
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
К поручителю и должнику в досудебном порядке разрешения спора были предъявлены требования (к поручителю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; к покупателю ООО ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9-12,17) об уплате денежных сумм, которые возвращены отправителю по причине отказа адресата от получения.
Задолженность ООО ФИО8 перед ООО ФИО5 составляет 441 960 рублей основного долга и 49 499,52 рублей договорной неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п.6.2 Договора №СР – 46 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Учитывая, что требование об исполнении обязательства по оплате товара до настоящего времени Прокопенко С.А. не исполнено, возражения со стороны ответчика в суд не поступали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8114, 60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарного ответчика Прокопенко Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО5 денежные средства в размере 499574,12 руб. (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 12 коп.), в том числе,
задолженность по договору № СР-46 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441960,00 руб.; пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 49499,52 руб.,
государственную пошлину в размере 8114,60 руб.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.