Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохова Павла Алексеевича к ООО ФИО6, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Дорохов П.А. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения: в счет восстановительного ремонта 33670,17 руб., утраты товарной стоимости – 16924, 31 руб., оценки восстановительного ущерба – 798, 69 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины - 1838 руб., услуг нотариуса – 400 руб., услуг представителя - 6000 руб. В обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 102277 руб., утрата товарной стоимости – 16924 руб. 31 коп. Истцом понесены расходы по оплате данного экспертного заключения - по оценке восстановительного ремонта – 2500 руб., утраты товарной стоимости - 1500 руб.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в страховую компанию были представлены документы, подтверждающие причиненный его имуществу вред.
Однако в течение установленного законом срока ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 68606 руб. 83 коп.
Полагая, что полученная страховая компенсация меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта, Дорохов П.А. обратился в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Войталик Н.А. поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д.21). Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО ФИО6 (л.д.22). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Наступление страхового случая стороной ответчика не оспаривалось, в установленный законом срок Дорохову П.А. выплачено страховое возмещение в размере 68606, 83 руб. (л.д.23, 33).
Однако, согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 102277 руб., утрата товарной стоимости – 16924 руб. 31 коп. (л.д.12-18). Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения - по оценке восстановительного ремонта – 2500 руб., утраты товарной стоимости - 1500 руб. (л.д.5-6), которые в силу п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, общий размер причиненного Дорохову П.А. ущерба составляет 123 201,31 руб. (102277 + 16924, 31 + 2500 + 1500).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В части 2 статьи 6 ФЗ перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, и по которым несет ответственность сам причинитель вреда. Среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего.
Так же в статье 6 части 2 Закона указано, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ООО ФИО6 в пользу Дорохова П.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 51393,17 (120000 - 68606, 83) руб.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: по оплате госпошлины - 1741,80 (51393,17 -20000) х 3% + 800) руб., услуг представителя - 6000 руб., размер которых суд считает разумным.
Расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 400 руб. возмещению не подлежат, поскольку истцом не доказано их отнесение к настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Дорохова Павла Алексеевича денежные средства в сумме 59134,97 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре рубля 97 коп.), в том числе:
недоплаченное страховое возмещение в размере 51 393,17 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1741,80 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.