Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин ФИО2, управляя автомобилем Ауди 100, с государственными регистрационными знаками № по <адрес> в <адрес> (остановка общественного транспорта «Питомник», пешеходный переход) нарушил правила переезда нерегулируемого пешеходного переходы и допустил на него наезд, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ СМП №, после выписки из стационара, длительное время лечился амбулаторно в поликлинике № по месту жительства, в общей сложности 6 месяцев. В связи с полученными травмами ему было рекомендовано стационарное (реабилитационное) лечение не менее 2 раз в год, наблюдение у невролога по месту жительства; санаторно-курортное лечение неврологического профиля. Таким образом, поскольку он признан нуждающимся в стационарном (реабилитационном) лечении не менее 2 раз в год, наблюдении у невролога по месту жительства, санаторно-курортном лечении, а соответственно в дополнительных расходах в виде указанных видов лечения. Кроме того, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему был причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях, обусловленных полученными в ДТП травмами, их последствиями, а также в серьезных нравственных переживаниях, связанных, в том числе, с необходимостью участия в допросах, судебных заседаниях, даче объяснений при рассмотрении дела по происшедшему ДТП. Более того, он длительное время был лишен возможности свободно передвигаться, гулять и общаться с родственниками, так как был прикован к постели, его постоянно преследует страх. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет материального ущерба <данные изъяты>.
До разрешения спора по существу истец по делу ФИО1 предоставил суду письменный отказ от иска по тем основаниям, что спор решен мирным путем путем получения от ответчика денежных средств в счет компенсации морального и материального вреда, причиненных в результате ДТП по вине ФИО2, а также возмещением судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, просил производство по делу прекратить.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
В силу ч.2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок оформления отказа от иска, а также правовые последствия данного распорядительного действия заявителя.
Согласно ст. 221 ГПК РФ о невозможности вторичного обращения в суд с тождественным иском.
Суд с учетом мнения прокурора, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах,
руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова