Дело № – №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е. М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие <данные изъяты> о взыскании заработной платы и процентов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Честное охранное предприятие <данные изъяты> о взыскании заработной платы с уплатой процентов денежной компенсации.
Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел выплату всех сумм, причитающихся при увольнении. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и другим выплатам в сумме <данные изъяты> и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании заработной платы и процентов признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно справке ООО ЧОП «<данные изъяты> сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск - <данные изъяты>. Задолженность образовалась за ноябрь и декабрь 2010 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья- Е. М. Манькова