Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий со стороны ФИО2 и ФИО3 в пользовании и распоряжении земельным участком № по <адрес> путем демонтажа забора со стороны земельного участка № по <адрес> в <адрес>, о возложении на ответчиков обязанности по установке забора между земельными участками № и № по <адрес> согласно установленным границам земельных участков в соответствии с государственным кадастровым учетом.
Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования и просила устранить препятствия, чинимые со стороны ФИО2 и ФИО3 в пользовании и распоряжении истицей земельным участком № по <адрес> путем демонтажа забора со стороны земельного участка № по <адрес>, восстановив при этом кадастровые точки по левой меже земельного участка № по <адрес> путем выноса в натуру углов поворота границ земельного участка, обязав ФИО2 и ФИО3 переместить забор между земельными участками № и № по <адрес> согласно установленным границам земельных участков в соответствии с государственным кадастровым учетом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы по ходатайству истицы ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы по делу ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска, что явилось основанием для возобновления производства по делу.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица по делу ФИО1 подтвердила свой отказ от иска по тем основаниям, что спор решен мирным путем и просила производство по делу прекратить.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
В силу ч.2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок оформления отказа от иска, а также правовые последствия данного распорядительного действия заявителя.
Согласно ст. 221 ГПК РФ о невозможности вторичного обращения в суд с тождественным иском.
Суд находит, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах,
руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова