Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Супренок Ю.Н.,
ответчиков Управы <адрес>,
ДИЗО <адрес>,
Комитета главного архитектора <адрес>,
Ляпина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Супренок Ю.Н. к Управе <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитету главного архитектора администрации городского округа <адрес>, Ляпину В.И. о признании недействительными постановления Управы <адрес> об утверждении границ земельного участка, согласования комитета главного архитектора, акта согласования границ земельного участка, приказа ГУГИ <адрес>,
установил:
Супренок Ю.Н. обратился в суд с иском к Управе <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитету главного архитектора администрации городского округа <адрес>, Ляпину В.И. о признании недействительными постановления Управы <адрес> об утверждении границ земельного участка, согласования комитета главного архитектора, акта согласования границ земельного участка, приказа ГУГИ <адрес>.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00.
Истец Супренок Ю.Н. в судебные заседания не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебные заседания в связи с нахождением в командировке. При этом, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истец не представил суду, в связи чем, причины неявки Супренок Ю.Н. в судебные заседания не могут быть признаны судом уважительными.
Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, ответчик Ляпин В.И. и его представитель по устному ходатайству, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представители ответчиков – Управы <адрес> и Комитета главного архитектора <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Супренок Ю.Н. к Управе <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитету главного архитектора администрации городского округа <адрес>, Ляпину В.И. о признании недействительными постановления Управы <адрес> об утверждении границ земельного участка, согласования комитета главного архитектора, акта согласования границ земельного участка, приказа ГУГИ <адрес>, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Соколова