Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о демонтаже киоска,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 демонтировать киоск по адресу: <адрес>, у <адрес> за счет собственных средств в течение десяти дней с даты вступления в силу решения суда, в случае невыполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации городского округа <адрес> в лице ее структурного подразделения – управы <адрес> городского округа <адрес> право демонтажа киоска по адресу: <адрес>, у <адрес> последующим взысканием расходов по демонтажу указанного киоска с ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 на основании ордера на установку торгового киоска №-к от ДД.ММ.ГГГГ был установлен киоск площадью 10 кв. м, по адресу: <адрес>, у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю межведомственной комиссии «По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа <адрес>» с заявлением продлить разрешение на установку киоска, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес> сменить профиль на «<данные изъяты>
Однако, решением вышеуказанной комиссии ей было отказано. Приказом руководителя управления главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный ордер был аннулирован.
Приказом заместителя главы администрации по градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено разрешение ФИО1 на установку и эксплуатацию торгового киоска по адресу: <адрес>, у <адрес>.
В связи с истечением срока действия ордера ДД.ММ.ГГГГ Управлением главного архитектора в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ВС и предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием произвести демонтаж киоска. Однако до настоящего времени киоск не демонтирован, торговая деятельность осуществляется. Торговый киоск занимает земельный участок без получения соответствующих разрешений. Ответчица никаких действий по демонтажу киоска не осуществила, земельный участок не приведен в первоначальное состояние.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <адрес> городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1 уведомления и предписания с требованием произвести демонтаж киоска не получала.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО5 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу, в том числе и письменные доказательства в их совокупности, считает, что иск Администрация городского округа <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера на установку торгового киоска №-к от ДД.ММ.ГГГГ был установлен киоск площадью 10 кв. м, по адресу: <адрес>, у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю межведомственной комиссии «По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа <адрес>» с заявлением продлить разрешение на установку киоска, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес> сменить профиль на <данные изъяты>». Однако, решением вышеуказанной комиссии ей было отказано.
Приказом руководителя управления главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный ордер был аннулирован на основании решения межведомственной комиссии «По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа <адрес>» (л.д. 11).
Приказом заместителя главы администрации по градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено разрешение ФИО1 на установку и эксплуатацию торгового киоска по адресу: <адрес>, у <адрес> (л.д. 10).
В соответствии с Решением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-II «Об утверждении Положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа <адрес>» установка и эксплуатация павильонов, киосков и выносного оборудования без разрешительных документов запрещена, запрещается производить работы по монтажу киосков и выносного холодильного оборудования без соответствующего разрешения, согласованного в установленном порядке. Лица, допустившие самовольную установку павильонов, киосков или выносного холодильного оборудования, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного Решения, контроль за соблюдением соответствия павильонов, киосков проектной документации осуществляет КГА с привлечением службы районного архитектора по месту расположения объекта. В случае выявления нарушений (отступления от утвержденного проекта, самовольные пристройки, несанкционированная торговля алкогольной продукцией, невыполнение требований по благоустройству прилегающей территории, самовольное размещение рекламы, информации, холодильных шкафов и т.п.) владельцу павильона, киоска направляется предписание КГА об устранении нарушений.
В связи с истечением срока действия ордера ДД.ММ.ГГГГ Управлением главного архитектора в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ВС (л.д. 13) и предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием произвести демонтаж киоска (л.д. 14). Однако до настоящего времени киоск не демонтирован, торговая деятельность осуществляется. Торговый киоск занимает земельный участок без получения соответствующих разрешений. Ответчица никаких действий по демонтажу киоска не осуществила, земельный участок не приведен в первоначальное состояние.
Доводы представителя ответчицы о том, что ФИО1 не получала указанное уведомление и предписание с требованием произвести демонтаж киоска не нашли своего подтверждения и опровергаются копиями почтовых уведомлений о вручении (л.д. 16).
В силу ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со с. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При таких обстоятельствах, самовольно заняв земельный участок под киоском и не имея соответствующих документов о предоставлении права пользования участком, ответчица нарушила земельное законодательство, а самовольно установленный киоск подлежит удалению с данного земельного участка.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о демонтаже киоска, удовлетворить.
Обязать ФИО1 демонтировать киоск, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес> за счет собственных средств в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
В случае невыполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации городского округа <адрес> в лице ее структурного подразделения – управы <адрес> городского округа <адрес> право демонтажа киоска по адресу: <адрес>, у <адрес> последующим взысканием расходов по демонтажу указанного киоска с ФИО1.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Е.М. Манькова