Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кавешниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ханина Ивана Владимировича к ООО ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Ханин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ООО ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта его автомобиля - 55746,78 руб., судебные расходы: госпошлину – 1950,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6500 руб., а всего – 64796,78 руб.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ООО ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120076,00 руб. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп.
Согласно ст. 12 Закона истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. Однако в течение установленного законом срока ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объёме.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 64253,22 руб.
Полагая, что полученная страховая выплата недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
При подготовке дела к судебному разбирательству была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ее проведение поручено ООО «Эксперт сервис плюс». Полученное экспертное заключение приобщено к материалам дела.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Черногорова Е.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать в пользу ее доверителя в счет восстановительного ремонта – 22930 руб. 48 коп., оплату досудебной экспертизы – 2500 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - 9500 руб., госпошлины – 962 руб. 91 коп., услуг нотариуса – 600 руб.
ООО ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении и дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ООО ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ООО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120076,00 руб. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп.
Ответчиком наступление страхового случая не оспаривалось, Ханину И.В. выплачено страховое возмещение в размере 64253,22 руб.
Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы, подготовленному ООО ФИО13, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 93183, 70 руб.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из размера заявленных исковых требований, с ООО ФИО6 в пользу Ханина И.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта его автомобиля - 22930 руб. 48 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы - 2500 руб., которые в силу ст.15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.
В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: по оплате госпошлины - 962, 91 руб. (22930, 48 + 2500) – 20000) х 3% + 800 руб.), юридических услуг представителя – 9 500 руб., размер которых суд считает разумным.
Требование о взыскании с ООО ФИО6 расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства отнесения расходов к настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Ханина Ивана Владимировича денежные средства в размере 35893,39 руб. (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три рубля 39 коп.),
в том числе, недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 22930,48 руб., в счет оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта – 2500,00 руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя – 9500,00 руб., госпошлины – 962,91 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Н.В. Штукина
Решение не вступило в законную силу.