Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. ФИО7Горького, 33 произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключения ООО <данные изъяты> Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что полученная им страховая компенсация меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается проведенной независимой экспертизой и так как гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент ДТП была застрахована на сумму в размере <данные изъяты> рублей по полису ДоСАГО – дополнительное добровольное страхование автогражданской ответственности. ДоСАГО вступает в силу только тогда, когда ущерб третьей стороне превышает лимит компенсации, указанный в Законе об ОСАГО, что и произошло в данном случае. Таким образом, истец считает, что недоплаченное страховое возмещение составляет: <данные изъяты> копейки (восстановительный ремонт) + <данные изъяты> рублей (расходы по оценке ущерба) – <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> копейки. Кроме того, им понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил провести судебное заседание без его участия.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в суде исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в страховую компанию истец с заявлением по ДоСАГО не обращался, в связи с чем просит заявление истца оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 действительно обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате.
Согласно акту о страховом случае ему была осуществлена выплата по ОСАГо в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 31, 32, 35) выплата осуществляется только по заявлению потерпевшего и страхователя. Заявление от потерпевшего и от страхователя о страховой выплате по договору добровольного страхования в ООО <данные изъяты> не поступало, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.