Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниловой Людмилы Евгеньевны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Л. Е. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 94397 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, ?, под управлением Новохатько А. В., и автомобиля ВАЗ ? под управлением Баранова К. А., и автомобиля Фиат Дукато г<?????? ??????> под управлением Саврасова М. С. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус ?, принадлежащего истице Даниловой Л. Е.
Автомобиль Форд Фокус застрахован в ООО «<?????? ??????>» по договору добровольного страхования. Истец обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата была произведена ??.??.???? в размере 264968 рублей.
По заключению ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 359365 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом..
Представитель истца по доверенности ???7 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 54202 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности ???8 исковые требования не признала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, ?, под управлением Новохатько А. В., и автомобиля ВАЗ 211440 ? под управлением Баранова К. А., и автомобиля Фиат Дукато ?, под управлением Саврасова М. С. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус ?, принадлежащего истице Даниловой Л. Е.
Автомобиль Форд Фокус застрахован в ООО «<?????? ??????>» по договору добровольного страхования. Истец обратилась в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата была произведена ??.??.???? в размере 264968 рублей.
По заключению ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 359365 руб.
Согласно заключению ГУ <?????? ??????> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус с учетом износа составила 305087 рублей, без учета износа 319170 рублей (л.д.123-127).
Поскольку ответчиком не предоставлено никаких доказательств своих возражений относительно расчета суммы страхового возмещения, предъявленной истцом ко взысканию, её размер ответчиком не оспорен, суд приходит в выводу о возможности удовлетворения исковых требований Даниловой Л. Е. в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 54202 рублей (319170 руб.- 264 968 руб.= 54202 руб.). Также необходимо взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, а всего 60202 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2006 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать 196,55 руб. за отправление телеграммы-извещения об осмотре, и расходы за проведения судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4159 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Даниловой Людмилы Евгеньевны сумму страхового возмещения в размере 60202 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 196,55 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4159 рублей, а всего 66563,55 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 55 коп.).
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья ???2