Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес>
к Гордееву Денису Юрьевичу, Пальчиковой Ольге Николаевне и Яцинской Маргарите Николаевне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шаркова А.М.,
от ответчиков Гордеева Д.Ю. и Яцинской М.Н. – представитель по доверенностям соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от ответчика Пальчиковой О.Н. – адвокат Ступникова Н.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Д.Ю., в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале ОАО «<данные изъяты> в <адрес> кредит в сумме 1500000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором было принято поручительство физических лиц - Пальчиковой Ольги Николаевны, Яцинской Маргариты Николаевны, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 813 983 руб. 64 коп., в том числе: по основному долгу - 457 627 руб. 07 коп.; неуплаченные проценты - 116 055 руб. 98 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 203 135 руб. 61 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 37 164 руб. 98 коп. Просит суд взыскать с ответчиков Гордеева Дениса Юрьевича, Пальчиковой Ольги Николаевны, Яцинской Маргариты Николаевны, солидарно в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 813 983 руб.64 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 11339 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.
Ответчики Гордеев Д.Ю. и Яцинская М.Н. в судебное не явились, о дне слушания дела извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем имеются заявления. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Представитель ответчиков Гордеева Д.Ю. и Яцинской М.Н. по доверенностям Бердников Г.Ю. против удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга не возражал, а неустойку и проценты просил снизить.
Ответчица Пальчикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещались в установленном ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы Пальчиковой О.Н., назначенная судом в порядке ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гордеев Д.Ю. получил в филиале ОАО <данные изъяты> в <адрес> кредит в сумме 1 500 000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых (л.д. 9-13).
Согласно п. 2.4 кредитного договора заёмщик уплачивает банку проценты ежемесячно не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду – за фактическое время пользования кредитом.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на открытый счёт ответчика – Гордеева Д.Ю. в ОАО <данные изъяты> сумму, указанную в кредитном договоре, что подтверждается карточкой по учету вклада по договору (л.д. 34-36).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком – Гордеевым Д.Ю. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Пальчиковой О.Н. и Яцинской М.Н. были заключены договора поручительства, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16-17).
В соответствии с данными договорами ответчики Пальчикова О.Н. и Яцинская М.Н. обязались перед истцом отвечать за исполнение Гордеевым Д.Ю. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
Однако, до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом также исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Проводимые неоднократно уполномоченными работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора не принесли результатов, обязательство заемщика по кредитному договору остается неисполненным.
Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора, однако до настоящего момента задолженности не погашены (л.д. 22- 23).
В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Гордеевым Д.Ю. были нарушены, что подтверждается карточкой по учету вклада (л.д. 34-36), тем самым, были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика.
В соответствии с договорами поручительства ответчики Пальчикова О.Н. и Яцинская М.Н. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании солидарно с Гордеева Д.Ю., Пальчиковой О.Н., Яцинской М.Н. в их пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 457627 рублей 07 копеек и неуплаченных процентов, предусмотренных договором в размере 116055 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению, согласившись с представленным расчетом истца.
В части взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита и неустойки за несвоевременное погашение процентов, суд находит предусмотренную договором неустойку завышенной и явно не соответствующей последствиям неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств. При этом суд принимает во внимание также то обстоятельство, что большая часть кредита ответчиком Гордеевым Д.Ю. погашена. В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст. 395 ГК РФ, а именно исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, размер которой в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25%.
Таким образом, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита надлежит рассчитать следующим образом: 457627, 07 руб. (сумма основного долга) / 100% * 8,25 % /360 * 540 (период просрочки в днях) = 56 631,35 руб.
Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов надлежит рассчитать следующим образом: 116055, 98 руб. (сумма неуплаченных процентов) / 100% * 8,25 % /360 * 540 (период просрочки в днях) = 14 361,93 руб.
Кроме того, с ответчиков в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца в равных долях сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8981 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гордеева Дениса Юрьевича, Пальчиковой Ольги Николаевны и Яцинской Маргариты Николаевны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 644676 руб. 33 коп., (состоящей из задолженности по основному долгу в размере 457 627 руб. 07 коп.; неуплаченных процентов в размере 116055 руб. 98 коп.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 56631 руб. 35 коп.; неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 14361 руб. 93 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981 руб. 17 коп., а всего 653657 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А Спицын
Решение не вступило в законную силу.