Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты>
к Крутояренко Игорю Александровичу, Фетисовой Ларисе Юрьевне
о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волковой К.А.
ответчика Крутояренко Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Крутояренко Игорю Александровичу и Фетисовой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Крутояренко И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 470 000 рублей. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с сентября 2007 года в размере 24 500 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фетисовой Ларисой Юрьевной. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Крутояренко И.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, модель, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора, а именно: заемщиком не своевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени. Заемщику и поручителю направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 880589 рублей 60 копеек. В связи с чем, Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд и просит взыскать солидарно с Крутояренко Игоря Александровича и Фетисовой Ларисы Юрьевны 880 589 рублей 60 копеек – в счет задолженности по кредитному договору и 16005,90 рублей, в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а всего 896595 рублей 50 копеек Обратить взыскание на заложенный автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: марка, модель – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, модель, номер двигателя № номер кузова отсутствует, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с действующим законодательством (л.д. 4-7).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова К.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.
Ответчик Крутояренко И.А. заявленные исковые требования полностью признал.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Ответчица Фетисова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Крутояренко И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 470 000 рублей (л.д. 13-15).
Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 данного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно должен уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24500 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 рублей. В случае просрочки исполнения п.2.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фетисовой Ларисой Юрьевной (л.д. 25-26).
В соответствии с договорами поручительства, п.п. 2.1.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного исполнения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Крутояренко И.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №ПТС №, модель, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер № (л.д. 22-24).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты> (ОАО) на счет Крутояренко И.А. было переведено – 1 470 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Крутояренко И.А. были нарушены, что подтверждается выпиской по счету с (л.д.37-48), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства Фетисова Л.Ю. приняла на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ и банком были направлены уведомления в адрес Крутояренко И.А. и Фетисовой Л.Ю. с извещением о невыполнении Крутояренко И.А. обязательств по кредитному договору (л.д. 32, 33).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) к Крутояренко И.А. и Фетисовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ,, составила: остаток ссудной задолженности – 871 457,17 руб., остаток задолженности по процентам - 9132,43 руб., а всего – 880589 руб. 60 коп.,
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Крутояренко Игоря Александровича и Фетисовой Ларисы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ «НРБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 589, 60 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Крутояренко Игоря Александровича и Фетисовой Ларисы Юрьевны в пользу истца, уплаченную им, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 16005 рублей 90 копеек (л.д. 8).
Также, как установлено выше, Крутояренко И.А. были нарушены условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
В связи с чем, суд считает также обоснованными требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ «НРБанк» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет продажную начальную цену, с которой должны начаться торги. Представителем истца в судебном заседании была предложена начальная цена в размере 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма, предложенная представителем истца, не вызвала возражений у ответчиков, в связи с чем суд считает возможным установить цену – 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крутояренко Игоря Александровича и Фетисовой Ларисы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество):
871 457 рублей 17 копеек в счет остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
9 132 рубля 43 копейки в счет остатка задолженности по процентам,
а всего 880 589 рублей 60 копеек (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек).
Взыскать в равных долях с Крутояренко Игоря Александровича и Фетисовой Ларисы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16005 рублей 90 копеек (шестнадцать тысяч пять рублей 90 копеек).
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – марка, модель – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №ПТС №, модель, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.