Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Данилова Александра Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Р.С.,
от ответчика представителя по доверенности № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Поповой Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.И. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ОАО <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2 В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Данилов А.И. обратился в филиал ООО <данные изъяты> в порядке прямого урегулирования с заявлением о страховой выплате, и им были представлены все необходимые документы. ООО <данные изъяты> было перечислено на счет истца страховое возмещение в размере 39025,50 рублей. Однако, согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68719 рублей; также утрата товарной стоимости автомобиля составила 17374 рубля 07 копеек. Кроме того, истцом за проведение экспертиз было оплачено 2575 рублей и 1545 рублей. Таким образом, недоплата страховой выплаты составит 51187 рублей 57 копеек. В связи с чем, Данилов А.И. просит взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 29693 рубля 50 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 17374 рубля 07 копеек; расходы на оплату услуг по производству экспертиз в сумме 4120 рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1735 рублей 63 копейки, расходы на оплату доверенности в размере 550 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 59473 рубля 20 копеек (л.д. 5).
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
Представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, представив уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 11720 рублей 50 копеек; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 17374 рубля 07 копеек; в счет государственной пошлины 1072 рубля 84 копейки, расходы по оплате доверенности 550 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 36717 рублей 41 копейка.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании по доверенности Попова Ю.А. заявленные требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ОАО <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9, 9об.).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2
В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истице, получило технические повреждения.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО <данные изъяты> как владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО <данные изъяты> выдан страховой полис №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности. Ответственность Данилова А.И. застрахована на момент ДТП в ООО <данные изъяты> согласно страховому полису №, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования.
ООО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, перечислено на счет Данилова А.И. 39025 рублей 50 копеек (л.д. 23).
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 39025 рублей 50 копеек (л.д. 23).
Истцом представлен отчет № автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 68719 рублей 00 копеек; а стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17374 рубля 07 копеек (л.д. 10-22).
Кроме того, истцом было оплачено за проведения оценок 4120 рублей 00 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО <данные изъяты> никаких доказательств в обоснование того, что выплаченная ими сумма причиненного ущерба, обоснованна, не представило.
В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает во внимание отчет № автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-22).
Так как страховой компанией было выплачено истцу лишь 39 025 рубля 50 копеек, то требования, а стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68719 рублей 00 копеек, то стоимость недоплаченного страхового возмещения будет составлять 29 693 рубля 50 копеек (68719-39025,50=29693,50).
Однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет недоплаченного страхового возмещения 11720 рублей 50 копеек.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 374 рубля 07 копеек. При этом суд исходит из того, что утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при дорожно-транспортном происшествии.
Кроме того, в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает в расходы по оплате госпошлины в сумме 1072 руб. 84 коп., как просит истец и с учетом квитанции (л.д. 3, 4); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 6000 руб., согласно предоставленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и чека, и расходы по оплате доверенности в сумме 550 рублей а всего 7622 рубля 84 копейки.
Требования Данилова А.И. рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО <данные изъяты> является адрес: <адрес>, расположенный на территории Ленинского района г<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Данилова Александра Ивановича в счет недоплаченного страхового возмещения 11720 рублей 50 копеек; в счет утраты товарной стоимости автомобиля 17374 рубля 07 копеек; в счет судебных расходов 7622 рубля 84 копейки, а всего 36717 рублей 41 копейка (тридцать шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 41 копейка).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.