Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Клышникова Валентина Валентиновича
к ОСАО <данные изъяты>
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Овчаренко Д.Ю.,
от ответчика представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Паршиной Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Клышников В.В. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком – № ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО4 и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением Клышникова В.В. и принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № - ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 перед третьими лицами была застрахована в ОСАО <данные изъяты> В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, истец обратился в филиал ОСАО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. На основании заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта предъявленного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 74070 рублей 56 копеек. Кроме того, истец уплатил 1400 рублей за проведение экспертизы. В связи с чем, Клышников В.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с филиала ОСАО <данные изъяты> в <адрес> в его пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба 75470 рублей 56 копеек; неустойку в размере 7577 рублей 41 копейка и судебные расходы.
В судебное заседание Клышников В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
Представитель истца, адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании просил суд заменить ответчика филиал ОСАО <данные изъяты> на ОСАО <данные изъяты> (<адрес>). Исковые требования своего доверитель полностью поддержал и просил в счет судебных расходов взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2693 рубля и расходы на оплату услуг представителя 8500 рублей.
Представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> по доверенности Паршина Л.Н. не возражала против замены ответчика, а в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком – №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО4 и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, под управлением Клышникова В.В. и принадлежащим ему на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении (л.д. 13, 14, 15).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № - ФИО4
В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № - ФИО4 застрахована ОСАО <данные изъяты> истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба.
От ОСАО <данные изъяты> в адрес Клышникова В.В. поступило сообщение, согласно которого данный случай ДТП признан страховым и сумма страхового возмещения с учетом затрат на услуги независимой экспертизы составила 41781 рубль 05 копеек (л.д. 12).
Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ОСАО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителя ОСАО <данные изъяты> о том, что они не возражают против суммы страховой выплаты в размере 41781 рубль 05 копеек, суд не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств в обоснование того, что данная сумма будет обоснованной не представлено.
В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает во внимание представленное истцом заключение № автомобильной независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74070 рублей 56 копеек (л.д. 17-36).
При таких обстоятельствах, требования Клышникова Валентина Валентиновича к ОСАО <данные изъяты> о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 74070 рублей 56 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец потратил денежные средства в размере 1400 рублей, на проведение экспертизы, которые суд читает также необходимым взыскать в пользу истца, т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.
Также, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, так как ответчик в течение 30 дней не произвел выплату страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка, которая будет равна:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 99 дней просрочки.
74070 рублей 56 копеек (стоимость восстановительного ремонта) х 7,75% (ставка рефинансирования): 1/75 (неустойка) х 99 = 7577 рублей 41 копейка.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает в расходы по оплате госпошлины в сумме 2692 руб. 00 коп.(л.д.5,6); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 8500 руб., согласно квитанций (л.д. 2,3, ); а всего 11192 рубля 00 копеек.
Требования Клышникова Валентина Валентиновича рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ОСАО <данные изъяты> является адрес: <адрес> расположенный на территории Ленинского района <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу Клышникова Валентина Валентиновича в счет страхового возмещения 74070 рублей 56 копеек; в счет расходов по оплате экспертизы 1400 рублей; в счет неустойки 7577 рублей 41 копейка; в счет судебных расходов 11192 рубля 00 копеек, а всего 94239 рублей 97 копеек (девяносто четыре тысячи двести тридцать девять рублей 97 копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.