Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Адамец Александра Александровича
к ООО <данные изъяты>
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ – Шестых А.А.,
представителя ответчика по доверенности - № от ДД.ММ.ГГГГ –
Поповой Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Адамец А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Адамец А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 перед третьими лицами была застрахована в ООО <данные изъяты> В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Адамец А.А. обратился в филиал ООО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате, им были представлены все необходимые документы. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 40855 рублей 52 копейки. Однако, величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 864 рубля 94 копейки. Истец считает, что ООО «<данные изъяты> не в полном объеме произвело страховую выплату. В связи с чем, Адамец А.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 55 009 рублей 42 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 1940 рублей 28 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей; расходы по оплате оформления доверенности на представителя в сумме 400 рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей (л.д. 7-8).
В судебное заседание истец Адамец А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель истца по доверенности – Шестых А.Г. уточнил заявленные исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика в пользу Адамец А.А. в счет недоплаченного страхового возмещения 27812, 42 рубля; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1124 рубля 37 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей; расходы по оплате оформления доверенности в размере 400 рублей, а всего 36336 рублей 79 копеек.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности – Попова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, посчитав, что все обязательства по выплате страхового возмещения они выполнили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Адамец А.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 20, 21).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4
В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4 застрахована ООО <данные изъяты> истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба.
Как установлено в судебном заседании, ООО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, перечислено на счет Адамец А.А. 40855 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Истцом представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 95864 рубля 94 копейки (л.д. 11-13).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО <данные изъяты> никаких доказательств в обоснование того, выплаченная ими сумму обоснована, не представило.
В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется вышеназванным заключением автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты>
Страховой компанией было выплачено истцу лишь 40 855,52 рублей, а по заключению автомобильной независимой экспертизы ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 95864 рубля 94 копейки, в связи с чем, размер недоплаченного страхового возмещения составит 55009 рублей 42 копейки.
Так как согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Адамец А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 27812 рублей 42 копейки. Также, суд считает необходимым взыскать расходы истца по оплате заключения специалиста в сумме 3000 руб. согласно квитанции (л.д. 19), т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины - 1124 руб. 37 коп., как просит истец в уточненных требованиях и с учетом квитанции (л.д.5); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 4 000руб., как просит истец в уточненных требованиях и с учетом квитанции (л.д.6), и договора на оказание юридических услуг (л.д. 10), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, и с учетом работы по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях, и 400 рублей в счет расходов по оформлению доверенности на представителя (л.д. 14), а всего 5524 рубля 37 копеек.
Требования Адамец А.А. рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты> является адрес: <адрес>, расположенный на территории Ленинского района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адамец Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Адамец Александра Александровича в счет недоплаченного страхового возмещения 27812 рублей 42 копейки; в счет расходов по оплате экспертизы 3000 рублей; в счет судебных расходов 5524 рубля 37 копеек, а всего 36336 рублей 79 копеек (тридцать шесть тысяч триста тридцать шесть рублей 79 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в кассационном порядке <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.