о взыскании ущерба от ДТП

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юхименко ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Юхименко Н.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 300000 руб.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 272406,60 руб. За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании акта о страховом случае №. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 47079,67 руб. на основании акта о страховом случае №.

Всего, как указывает истец, ему выплачено страховое возмещение в размере 167079,67 руб. Однако, данная сумма является недостаточной для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 105326,93 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406,53 руб.

В судебное заседание истец Юхименко Н.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д._____).

Представитель истца по доверенности – Калгин В.И. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 92 500 руб. От требований в части взыскания судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя отказался.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, пояснив суду, что согласно заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 167079,67 руб., т.е. свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 36).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 37-38).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 300000 руб. (л.д. 50)

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 272406,60 руб. (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Юхименко Н.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования за причинение вреда имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована также по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). По договору ДСАГО страховая сумма составляет 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО (л.д. 48). Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Юхименко Н.В. выплачено страховое возмещение в размере 47079,67 руб. (л.д. 42).

Вместе с тем, согласно представленному истцом Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 272406,60 руб. (л.д. 51-53).

Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 105326,93 руб. (272406,60 руб. – 167079,67 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. _____), уменьшил размер исковых требований до 92 500 руб.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Экспертного заключения не оспорил, никаких доводов относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 92500 руб.

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Юхименко ФИО7 страховое возмещение в размере 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.