Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатьева Олега Николаевича к ОСАО «<данные изъяты>» в лице Воронежского филиала ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба,
установил:
Игнатьев О. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» в лице Воронежского филиала ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке заключил договор страхования № по специальной программе КАСКО, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> гос.номер № в ОСАО «<данные изъяты>» по страховым рискам «Ущерб», «Угон». В соответствии с условиями данного договора истцом внесена страхования премия (два взноса) по данному договору в размере 23932,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. по адресу: <адрес> ул. <адрес> произошло повреждение автомобиля истца, неизвестными ему лицами.
Истец обратился с заявлением в отдел внутренних дел.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лиц, повредивших автомобиль, в ходе проверки обнаружить не представляется возможным, в связи с этим в возбуждении уголовного дела отказано.
Поскольку автомобиль получил технические повреждения, истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о произошедшем страховом случае и выполнил все обязанности, предусмотренные при наступлении страхового случая и необходимые для производства страховой выплаты по страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена страховая выплата в размере 131126 руб.
Истец, считая стоимость восстановительного ремонта существенно заниженной, организовал независимую экспертизу.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта транспортного средства истца составила 196104,65 руб., стоимость заключения составила 2000 руб.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, Игнатьев О. Н. обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 66978,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,36 руб.
В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил исковые требования в связи с полученным ответом из ООО «Ринг М» о стоимости запасных частей и работ, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 268 444 руб., судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2209,36 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 2000 руб.
Истец Игнатьев О. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру - адвокат Журавлева И. Б. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования Игнатьева О. Н. полностью поддержала, просила суд так же взыскать с ответчика денежную сумму в размере 24 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Сурель А. И. в судебном заседании иск не признал, не согласен с размером заявленного ущерба, возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., просил снизить данную сумму.
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта Раевского А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев О. Н. в добровольном порядке заключил договор страхования № № по специальной программе КАСКО, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> гос.номер № № в ОСАО «<данные изъяты>» по страховым рискам «Ущерб», «Угон». В соответствии с условиями данного договора истцом внесена страхования премия (два взноса) по данному договору в размере 23932,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. по адресу: <адрес> ул. <адрес> произошло повреждение автомобиля истца, неизвестными ему лицами.
Истец обратился с заявлением в отдел внутренних дел.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лиц, повредивших автомобиль, в ходе проверки обнаружить не представляется возможным, в связи с этим в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 10).
Поскольку автомобиль получил технические повреждения, истец обратился в филиал ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> с заявлением о произошедшем страховом случае и выполнил все обязанности, предусмотренные при наступлении страхового случая и необходимые для производства страховой выплаты по страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена страховая выплата в размере 131126 руб.
Истец, считая стоимость восстановительного ремонта существенно заниженной, организовал независимую экспертизу.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта транспортного средства истца составила 196104,65 руб. (л.д. 13), стоимость заключения составила 2000 руб. (л.д. 12).
В процессе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручалось ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты> р/з № без учета износа, исходя из материалов гражданского дела и фототаблиц могла составить 448075 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Раевский А.Н. пояснил, что расчет стоимости ремонта и работ им составлен на момент проведения экспертизы, поскольку сведения о стоимости запасных частей и работ на декабрь 2010 года эксперт определить не может.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
У суда имеется допустимое доказательство в виде сообщения генерального директора ООО «Ринг М» Романова А. М. о стоимости поврежденных запасных частей, которая составляет 376530 руб. и ремонтных работ, стоимость которых составляет 23040 руб. на декабрь месяц 2010 года.
Учитывая, что возмещению подлежит в силу закона реальный ущерб, суд считает необходимым взыскать в возмещение ущерба 268444 руб., т.е. стоимость запасных деталей и работ на декабрь 2010 года, согласно сообщения ООО «Ринг М».
Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 2000 руб. в силу ст. 15 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 2209,36 руб. (л.д. 5, 6), согласно ст.100 ГПК РФ, которые подтверждены документально и их размер является разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления – 4000 руб., участие в 5 судебных заседаниях по 4000 руб.). Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Игнатьева Олега Николаевича недоплаченное страховое возмещение в размере 268444 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2209,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., а всего 296653 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.
Судья Н. В. Лисицкая