Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Фомичев А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства Автокаско по рискам «ущерб» + «угон/хищение» + «гражданская ответственность», что подтверждается договором страхования № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «ущерб» составляет 950000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил многочисленные технические повреждения.
О наступлении страхового случая истец сообщил страховщику. Представителями организации ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, подтвердивший технические повреждения автомобиля.
В марте ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено от ответчика письмо, в котором имелась ссылка на заключение независимой технической экспертизы, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75 % страховой суммы, и за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель» по двум предложенным ответчиком вариантам.
При этом, как указывает истец, из данного письма усматривается, что ответчик оценил стоимость годных остатков в размере 698500 руб.
Не согласившись с предложенными ответчиком вариантами выплаты страхового возмещения по причине несогласия с оценкой стоимости годных остатков, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения экспертизы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля истца при его рыночной стоимости 1093192 руб. составляет 232399 руб.
Таким образом, истец считает, что ему должно быть выплачено страховое возмещение в размере 673094,15 руб. из расчета: 950000 руб. (страховая сумма) – 44506,85 руб. (сумма амортизационного износа) – 232399 руб. (стоимость годных остатков).
Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу 9930,94 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Фомичев А.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Явившийся в судебное заседание истец его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Фомичевым А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства Автокаско по рискам «ущерб» + «угон/хищение» + «гражданская ответственность», что подтверждается договором страхования № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Страховая сумма по риску «ущерб» составляет 950000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил многочисленные технические повреждения.
Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается, что подтверждается письмом специалиста Отдела урегулирования претензий филиала ООО «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. 13).
Из данного письма усматривается, что в соответствии с заключением независимой технической экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75%, за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.
В связи с этим, на основании п. 11.17 Правил страхования ответчиком истцу предложено два варианта выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель»:
1) В соответствии с п. 11.18.2. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю-третьему лицу; размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС (950000,00 руб.) за вычетом суммы амортизационного износа ТС (44506,85 руб.), рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил страхования, за период действия договора страхования, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано, поиск которого в указанные Правилами страхования сроки осуществляет Страховщик. Сумма выплат за реализуемое ТС и страхового возмещения по данному варианту составит 905493,15 руб.
2) На основании п. 11.19. Правил страхования возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом предусмотренного амортизационного износа и стоимости годных остатков, при этом годные остатки остаются у Страхователя. Сумма выплат по данному варианту составит 206993,15 руб. (л.д. 13).
Таким образом, ответчик оценил стоимость годных остатков в размере 698500 руб. (950000 руб. - 44506,85 руб. – 206993,15 руб.)
Истец Фомичев А.В., не отрицая факт полной гибели автомобиля, а также сумму амортизационного износа ТС (44506,85 руб.), тем не менее, не согласился с размером стоимости годных остатков ТС, в связи с чем обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения экспертизы.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет 232399,00 руб.(л.д._______).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами, не представил суду возражений относительно заявленных к нему исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений. Также не представил заключение, подтверждающее то обстоятельство, что стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 698500 руб.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по варианту № на основании п. 11.19. Правил страхования в размере 673094,15 руб. (950000,00 руб. – 44 506,85 руб. - 232399,00 руб.)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9930,94 руб. (л.д. 4- 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Фомичева ФИО4 страховое возмещение в размере 673 094 (шестьсот семьдесят три тысячи девяносто четыре) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 (девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 94 коп., а всего 683 025 ( шестьсот восемьдесят три тысячи двадцать пять) руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.В. Хрячков