Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Баркаловой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Величкина Александра Викторовича, Чубарова Виктора Николаевича и Лавлинского Евгения Александровича к ООО компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда указывая, что все они работают в ООО компания «<данные изъяты>». В 2010 году всем сотрудникам организации зарплата выплачивалась не в полном объеме. В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцами имеется задолженность организации по заработной плате, задолженность перед Величкиным А.В. составляет 19312руб., перед Чубаровым В.Н. - 9396руб., перед Лавлинским Е.А. 24072руб. Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу указанные задолженности по зарплате, а также компенсацию морального вреда по 25000руб. в пользу каждого.
В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что задолженность по зарплате им полностью выплачена. Судом истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, о чем истцы расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
к следует из материалов дела ОАО "ода № вору явленных требований.
и просил суд удовлетворить их.
л При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцами исковые требования были полностью исполнены, задолженность по заработной плате погашена, суд считает возможным отменить меры, принятые в обеспечение исковых требований по определению от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Величкина Александра Викторовича, Чубарова Виктора Николаевича и Лавлинского Евгения Александровича от иска.
Производство по делу по иску Величкина Александра Викторовича, Чубарова Виктора Николаевича и Лавлинского Евгения Александровича к ООО компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ООО компания «<данные изъяты>» (<адрес>-б оф.104) имущество в пределах цены исков, которая составляла 52780руб. службы по <адрес> производит государственную регистрацию пер
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кобзева