Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО9 к Центрально-Черноземному банку Сбербанка России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Никитина С.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на лицевом счете №, открытом в отделении ЦЧБ СБ РФ №, и компенсаций по вкладам.
Однако, как указывает истица, о наличии данного денежного вклада она узнала лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 – дочери ФИО4, с которой ФИО2 проживал с 1989г. по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 перебирала вещи в квартире своей матери и ФИО2 и обнаружила там сберкнижку на имя ФИО2
Как указывает истица, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии данной сберегательной книжки. Другого имущества у отца не было, в связи с чем она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с изложенным, Никитина С.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде денежных вкладов и компенсаций по ним и признать за ней право собственности на денежные средства по вкладам с подлежащими к выплате процентами и компенсациями.
В судебное заседание истица Никитина С.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Кульнева Л.А. заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала. Кроме того, пояснила суду, что её мать – ФИО4 и отец истицы – ФИО2 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. В апреле этого года она стала разбирать вещи в их квартире и обнаружила там сберкнижку на имя ФИО2, о чем она сообщила Никитиной С.В.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. ___).
Представитель ответчика – ЦЧБ СБ РФ – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном суду письменном отзыве против удовлетворения иска Никитиной С.В. возражал, указывая, что АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ СБ РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу (л.д.____).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит требование истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является отцом Никитиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).
Из сообщения ЦЧБ СБ РФ усматривается, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в структурном подразделении ЦЧБ СБ РФ № <адрес> имеется счет: № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 682 руб. 46 коп. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 665 руб. 49 коп. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена (л.д. ______).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Никитина С.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2 Однако, о наличии указанного вклада она узнала лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Других наследников к имуществу ФИО2 нет, так как мать истицы – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Также согласно сообщению нотариуса ФИО7, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в архиве нотариуса нет (л.д._____).
При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной и требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Никитиной ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Никитиной ФИО9 право собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № <адрес> на счете №, с причитающимися компенсациями.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья И.В. Хрячков