Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной пристройки к дому,
установил :
ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной пристройки лит.А3, части лит.А1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 56/100 долей жилого <адрес>. Собственником оставшихся 44/100 долей указанного дома является ответчица ФИО2. Также истец является собственником 2/3 долей земельного участка, расположенного под указанным домом, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о. государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Без ее согласия и в нарушение действующего законодательства ответчик возвел самовольную пристройку к своей части дома. Пристройка была полностью возведена уже к началу 2011 года без проекта и соответствующих разрешений, что может повлечь обрушение части дома истца.
Пристройка возведена таким образом, что одна из ее стен на 40 см заходит на часть дома истца, и истец не может в полной мере даже открыть дверь, чтобы войти в домовладение.
Из <адрес> городского округа <адрес> истцом получен ответ, из которого следует, что все построено в соответствии с действующим законодательством, и на пристройку имеется вся разрешительная документация. Однако с истцом возведение пристройки никто не согласовывал и проектную документацию на строительство не представлял, чем нарушил ее права.
В настоящем судебном заседании установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Исковые требования, заявленные ФИО1, вытекают из правоотношений по порядку пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, и в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, <адрес> №-II-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной пристройки лит.А3, части лит.А1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Штукина