РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Елфимову Валерию Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречному иску Елфимова Валерия Ивановича к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора поручительства незаключенным, при участии в судебном заседании: от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Елфимова В.И., представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Елфимова В.И. – Белоусова В. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - кредитор) и ООО «<данные изъяты>далее - заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор) об открытии Заемщику возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10000000 руб. согласно п. 1.1 кредитного договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, открытому в банке. В силу п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа в порядке, предусмотренном п. 2.8 кредитного договора. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением о перечислении суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимит, установленную на соответствующий период времени. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов кредитному договору не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств по внесению платежей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 8675890,97 руб., в т.ч.: плата за обслуживание кредита: 7695,73 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии: 1981, 29 руб. проценты на основной долг: 142371.09 руб.; основной долг: 8 493 394.65 руб. Согласно п.п. «а» п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, что имеет место в рассматриваемом деле. Заемщику кредитором было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить всю задолженность, возникшую из кредитного договора, которое было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. В соответствии с п.2.11 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На основании вышеизложенного в расчет задолженности включается: неустойка за несвоевременную уплату процентов: 362,75 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 30060,80 руб.; неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита: 19.61 руб.; неустойка по просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии: 5.05 руб. Принятые кредитором в соответствии с п.4.4. кредитного договора меры по списанию задолженности в безакцептном порядке на основании соглашений №/С-1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ не позволили списать с расчетных счетов заемщика денежные средства в погашение задолженности в сумме из-за отсутствия денежных средств на расчетных счетах, что подтверждается платежными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о помещении в картотеку. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В силу п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, гарантирует кредитору погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в полном объеме, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Кроме указанного, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей по кредитному договору, в случаях им предусмотренных. Поручителю кредитором было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность, возникшую из кредитного договора, которое было оставлено поручителем без ответа и удовлетворения. Согласно п. 5.4 договора поручительства все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в федеральном суде <адрес>. Просит: 1). Взыскать с Елфимова Валерия Ивановича в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 675 890.97 руб., в т.ч.: плата за обслуживание кредита: 7695,73 руб.; плата за пользование лимитом кредитной линии: 1981, 29 руб.; проценты на основной долг: 142371.09 руб.; основной долг: 8493394.65 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 362,75 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 30060,80 руб.; неустойка по просроченной плате за обслуживание: 19.61 руб.; неустойка по просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии: 5.05 руб.; 2). Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Просит: 1). Взыскать с Елфимова Валерия Ивановича в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8866609,79 руб., в т.ч.: основной долг: 8440442,76 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 4660,65 руб.; неустойка за несвоевременную уплачу основного долга: 421441,39 руб.; неустойка по просроченной плате за обслуживание: 49 руб.; неустойка но просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии: 15,99 руб.; 2). Возложить на ответчика судебные расходы. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просил их удовлетворить, пояснив об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что Елфимов В.И. не подписывал договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Елфимов В.И. предъявил встречный иск, в котором просит признать незаключенным. Данный иск принят к производству суда как встречный. Исковые требования по встречному иску Елфимов В.И. и его представитель поддержали в полном объеме. Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) встречные исковые требования не признал в полном объеме. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Зная о слушании настоящего дела и направляя неоднократно в судебные заседания своего представителя, третье лицо после возобновления производства по делу после проведения судебной почерковедческой экспертизы, прекратило получать корреспонденцию из суда. Третье лицо ООО <данные изъяты> неоднократно извещалось в установленном порядке - телеграммой. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>. Таким образом, третье лицо, зная о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, уклонилось от получения направленных в его адрес судом уведомлений о рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 118 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению третьего лица о слушании дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, третье лицо не заявляло, считает возможным, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников дела, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. На основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Елфимова В.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался нести ответственность в полном объеме, в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. (л.д. 28-33). Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что утверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением о перечислении суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В силу п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, гарантирует кредитору погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в полном объеме, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Кроме указанного, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей по кредитному договору, в случаях им предусмотренных. Поручителю кредитором было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность, возникшую из кредитного договора, которое было оставлено поручителем без ответа и удовлетворения (л.д. 43-44). Как следует из искового заявления, а также объяснений сторон в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств по несению платежей ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8866609 руб. 79 коп. (в том числе: основной долг: 8440442 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 4660 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 421441 руб. 39 коп.; неустойка по просроченной плате за обслуживание: 49 руб., неустойка по просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии: 15 руб. 99 коп.) Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п. «а» п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, что имеет место в рассматриваемом деле. Заемщику кредитором было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить всю задолженность, возникшую из кредитного договора. При этом, как установлено судом, ответчик в момент получения ООО <данные изъяты> данного уведомления, являлся его директором (л.д. 45), что следует из его показаний в судебном заседании и выписки из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии у заёмщика задолженности перед истцом, её составу и размеру, а также о солидарной его (ответчика) обязанности по погашению этой задолженности. Довод ответчика о том, что он не подписывал договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ не нашёл своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергается заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи, расположенные в графах «поручитель» договора поучительства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на исследование, выполнены Елфимовым В.И., образцы подписей которого представлены на исследование; рукописный текста «Елфимов Валерий Иванович», расположенный на странице № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на исследование, выполнен Елфимовым В.И., образцы подписей которого представлены на исследование. Кроме того, факт подписания Елфимова В.И. договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО5 При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО <данные изъяты> исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Елфимова В.И. к ОАО <данные изъяты> о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Елфимова Валерия Ивановича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8866609 руб. 79 коп. (в том числе: основной долг: 8440442 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 4660 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 421441 руб. 39 коп.; неустойка по просроченной плате за обслуживание: 49 руб., неустойка по просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии: 15 руб. 99 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 51579 руб. 45 коп., а всего 8918189 (восемь миллионов девятьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят девять ) руб. 24 коп. Елфимову Валерию Ивановичу в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Ю.А Спицын Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу.