Дело№2-№. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Дверцову Денису Николаевичу и Дверцову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волковой К.А. УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Дверцову Денису Николаевичу и Дверцову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>ОАО) и Дверцовым Денисом Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых, в случае просрочки уплаты процентов – пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с сентября 2007 года в размере 5 000 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дверцовым Николаем Алексеевичем. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно: заемщиком не своевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 189 127 рублей 46 копеек. Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд и просит взыскать солидарно с Дверцова Дениса Николаевича и Дверцова Николая Алексеевича в его пользу 189 127 рублей 46 копеек и государственную пошлину в размере 4 982 рубля 55 копеек, а всего 194 110 рублей 01 копейка. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) по доверенности – Волкова К.А. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчики Дверцов Д.Н. И Дверцов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (ОАО) и Дверцовым Денисом Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (п.2.3. договора) (л.д. 12-14). Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с сентября 2007 года в размере 5 000, 00 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Согласно п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п.2.2. настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за весь период просрочки повышенные проценты в размере 27% годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п.2.3 договора Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было предоставлено поручительство Дверцова Николая Алексеевича, согласно заключенному с банком договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). В соответствии с договорами поручительства, п.п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного исполнения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором. Исполняя свои обязательства по кредитному договору АКБ <данные изъяты> (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ на счет Дверцова Д.Н. было переведено – 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 27). В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Дверцоым Д.Н. были нарушены, что подтверждается выписками по счету с (л.д. 32-50), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 189 127 рублей 46 копеек, из них: 140925 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 29 001 рубль 41 копейка – остаток задолженности по процентам, 19200 рублей 31 копейка – остаток задолженности по пени. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства Дверцов Н.А. принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность на исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с Заемщиком (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены уведомления в адрес Дверцова Д.Н. и Дверцова Н.А. с извещением о невыполнении Дверцовым Д.Н. обязательств по кредитному договору (л.д. 28, 29). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) филиал <адрес> АКБ <данные изъяты> (ОАО) к Дверцову Денису Николаевичу и Дверцову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив предоставленный расчет истца, суд соглашается с ним, и считает его правильным (л.д. 51-56), в связи с чем взыскивает солидарно с Дверцова Дениса Николаевича и Дверцова Николая Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 127 рублей 46 копеек. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Дверцова Дениса Николаевича и Дверцова Николая Алексеевича в пользу истца, уплаченную им, при подачи искового заявления государственную пошлину в размере – 4982 рубля 55 копеек (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Дверцову Денису Николаевичу и Дверцову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Дверцова Дениса Николаевича и Дверцова Николая Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 140925 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 29 001 рубль 41 копейка – остаток задолженности по процентам, 19200 рублей 31 копейка – остаток задолженности по пени, а всего 189127 рублей 46 копеек (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей 46 копеек). Взыскать в равных долях с Дверцова Дениса Николаевича и Дверцова Николая Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в счет уплаченной государственной пошлины 4982 рубля 55 копеек (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 55 копеек). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.