Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Руднева ФИО7 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права собственности на нежилое отдельно стоящее здание и обязании Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на нежилое отдельно стоящее здание литера Б, Б1,Б2,Б3 площадью 1874,0 кв. м., расположенное по адресу <адрес>, установил: Руднев М.И. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое отдельно стоящее здание и обязании Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на нежилое отдельно стоящее здание литера Б, Б1,Б2,Б3 площадью 1874,0 кв. м., расположенное по адресу <адрес>, В судебном заседании представитель Руднева М.И., Хмелевская В.Е., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснив, что в соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй вышеуказанной статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Пунктом 1 статьи 27 АПК РФ установлена подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому она считает, что подведомственность спора суду зависит не от наличия у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, а от характера спора и сам по себе факт регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для отнесения всех споров с его участием к компетенции арбитражных судов. При обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности на реконструированное здание, Руднев М.И. самостоятельно определил в нем свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя. Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, действующий на основании доверенности, Садовая Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда, т.к. заявителем на государственную регистрацию представлено уведомление о постановке его на учет в качестве индивидуального предпринимателя, а спорный земельный участок предоставлялся для осуществления предпринимательской деятельности. Представитель Инспекции государственного строительного надзора <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных: лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: - об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> был предоставлен индивидуальному предпринимателю Рудневу ФИО7 в аренду для молодежно- оздоровительного центра, причем указано, что описание целей использования участка является окончательным (л.д. 27). К тому же в судебном заседании установлено, что на дату подачи заявления гражданин Руднев М.И. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, в том числе по использованию спорного земельного участка Рудневым М.И., являющимся индивидуальным предпринимателем, настоящее дело подведомственно Арбитражному суду <адрес>. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по заявлению Руднева ФИО7 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права собственности на нежилое отдельно стоящее здание и обязании Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на нежилое отдельно стоящее здание литера Б, Б1,Б2,Б3 площадью 1874,0 кв. м., расположенное по адресу <адрес>. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И.В. Хрячков
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.