Дело №2-280/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу банка <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты> - проценты на просроченную ссудную задолженность;

- <данные изъяты>. - остаток задолженности по пене;

- <данные изъяты>. - государственная пошлина, уплаченная Банком за подачу искового заявления.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль, а именно:

определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с действующим законодательством. Подлежащую уплате в пользу банка сумму задолженности истец просил взыскать по дату фактического возврата суммы кредита.

В обоснование иска указывается, что между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заёмщику – ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с ФИО1- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора: им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Несмотря на неоднократные попытки банка урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке: обращение к заемщику с требованиями, устные переговоры, телефонные звонки, на сегодняшний день возникшая задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - остаток задолженности по пене.

В связи с чем, банк обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представитель ответчика по доверенности ФИО4, признававший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и желавший заключить с истцом мировое соглашение, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Таким образом, имеются основания полагать, что сторона ответчика злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику – ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Надлежащее обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось передачей в залог банку автомобиля, по поводу чего сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства (л.д. 15).

Согласно п.п.2.2. кредитного договора заемщик брал на себя обязательство возвращать кредит равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с августа 2008 г. в размере <данные изъяты>., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.п.2.3 кредитного договора заёмщик ежемесячно не позднее десятого числа (включительно) месяца, следующего за текущим, и в день
окончательного погашения кредита был обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере 14% процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, содержащихся в п. 2.2. кредитного договора заемщик - ответчик брал на себя обязательства уплатить банку за весь период просрочки повышенные проценты в размере 21% процент годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п.2.3. кредитного договора заемщик-ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,5% процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки.

Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО1 производились платежи, однако после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчика банку не поступало.

В свою очередь, по условиям кредитного договора банк брал на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях предусмотренных договором и в соответствии с п.4.1.1 кредитного договора. ФИО6 перечислил сумму кредита. Факт зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 35-36, 37-39).

ФИО1 распорядился предоставленной суммой, перечислив её в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> (л.д.21), а также в счет оплаты страховой премии за страхование автомобиля в ФИО11 (л.д.19). Кроме того, он оплатил комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> (л.д.20). Факт приобретения автомобиля в собственность ответчика, подтверждается копией ПТС, наличие автомобиля у ответчика на данный момент подтверждается актом проверки наличия залогового обеспечения по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Расходные операции по счету ответчика подтверждаются платежными поручениями (л.д.19-21).

Материалами гражданского дела также подтверждаются факты принятия на себя обязательств со стороны заемщика ФИО1 в соответствии с кредитным договором и нарушения им данных обязательств, что привело к формированию задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссудную задолженность;

- <данные изъяты>. - остаток задолженности по пене (л.д.40-43).

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом. В добровольном порядке спор, возникший между сторонами не разрешен, предсудебные уведомления банка остались без ответа и исполнения (л.д.23-34).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов, в том числе повышенных, а также представленный стороной истца расчет задолженности заемщика, правильность которого у суда судом сомнений не вызывает.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. уплаченная при подаче искового заявления (л.д.7).

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения обязательства со стороны заемщика – ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, в то время как исполнение договора было также обеспечено залогом принадлежащего ответчику имуществом, суд также находит обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 не поступило каких-либо возражений относительно оценки стоимости принадлежащего ему заложенного имущества, установленной в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а представитель ответчика не возражал против указанной оценки, суд считает необходимым обратить в пользу <данные изъяты> взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль, согласно договору залога, а именно:

установив его начальную продажную стоимость в размере, определенном сторонами в договоре залога – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6:

- <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> – остаток задолженности по процентам, в том числе <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность;

- <данные изъяты> – задолженность по пене;

- <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления,

а всего <данные изъяты>.

Обратить в пользу ФИО6 взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль:

установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых